оделі може відразу надати рублевої зони стабільність курсових відносин, баланс платежів і здатність партнерів гасити переоформлені борги самої Росії.
Конкретно, бачаться тут наступні невирішені проблеми:
1. Стійкість нової рублевої зони в решаюшее мірою залежить від успіхів у стабілізації економіки Росії і самого рубля. Проте, видається, що монетаристская тактика досягнення такий стабілізації лише шляхом стиснення грошової маси і без стимулювання виробництва може і не мати упех. У підсумку сама основа зони - російський рубль - може не посилитися, а ослабнути, втрачаючи здатність виконувати в зоні суспільні функції грошей і навіть свою облікову функцію.
2. Зона формується за принципом приведення всіх його країн під згадану російську модель грошової політики, а вироботка самої такої політики аж ніяк не стає колективною. З тих же причин це може принести шкоду країнам, що послідував за Росією, і підірвати процес просування до єдиної грошової системи в цілому.
3. Виникають розбіжності між графіком створення Економічного союзу і нової рублевої зони як його частини, хоча тут імперативно необхідна сінхроніазція дій. Очевидно, при цьому доцільно слідувати графіку створення цього союзу з перехідним періодом уніфікації соотвествующего законодавства замість форсування об'єднання де-
ніжних систем.
4. За відсутності реального грошового і валютного ринку обмінні курси національних валют країн СНД можуть бути тільки розрахунковими і самі по собі ще не означають відновлення еквівалентності обміну. Це тривалий процес, немислемий без участі комерційних банків і валютних бірж у країнах СНД.
5. Жорстка позиція Росії з самого початку породжує елементи протиріч і недовіри. Очевидно, що при створенні такого важливого механізму довгострокові інтереси країн СНД не повинні відтискуватися сьогохвилинними проблемами бюджету і платіжного балансу.
Все сказане дозволяє розглядати рублеву зону в її сучасній конфігурації як сформований інститут, а лише підтверджує необхідність формування повноцінної платіжної союзу, учасники якого об'єктивно повинні бути зацікавлені в зміцненні не тільки власної, а й російської валюти в якості резервної для міжнародних рсчетов в СНД.
Видається, що найбільш терміновим зараз є вирішення вороса готівкових платежів де курсові співвідношення можна було б пропрацювати в рамках Межекономсбербанк, куди тепер входить і Ощадбанк Росії, на основі чинної "кошика" товарів-представітелей.Что стосується безготівкових розрахунків, то слід було б орієнтуватися на російський рубль, за умови його стабілізації, як на резервну валюту, додатково пропрацювавши питання про наближення до цін світових ринків пропорцій цін найбільш значущих товарів в обороті Росії по країнах ближнього зарубіжжя (наприклад нафту - бавовна, газ - Зерно, ліс - шерсть і т.д.), і використовувати крос-курс долара до національних валют, базуючись при цьому не тільки на курсові оцінки національних б...
