анків країн ближнього зарубіжжя, а на розрахунки Центробанку і Мінфіну Росії. Кредити можна було б видавати при такому перерахунку і в рублях, але ставкою 10-12% річних. Це давалоби можливість розрахунку потенційної ефективності угод. p> У втім, дане питання має більше технічний характер, головне - що уряди та комерсанти країн ближнього зарубіжжя запропонують у заставу. Це должнобить цінне майно або ресурси, і тут потрібне гарантії російського уряду.
Готуючи заходи щодо формування економічного союзу, важливо виходити з того, що він створюється не на порожньому місці: часом утворення СНД підготовлена певна (нормативна і організаційна) база ака для багато-, так і двостороннього співробітництва. У початку 1993 р. роководітелямі семи країн (Вірменія, Білорусь, Казахстан, Киргистан, Росія, Таджикистан, Узбекистан) прийнятий статут СНД про спільну діяльності у найважливіших сферах політики, економіки, безпеки, соціальних та гуманітарних питаннях. У СНД створена система колективних координуючих органів, включаючи поради глав держав і глав урядів, координаційно-консультативний комітет у складі віце-прем'єра. Чинний секретаріат СНД, що комплектується з фахівців країн-учасниць Співдружності. p> У вересні 1992 р. утворена міжпарламентська асамблея, де представники парламентів шести країн СНД (Вірменія, Бєларусь, Казахстан, Киргистан, Росія, Тадеікістан) почали системну роботу по зближенню їх законодавств, в те числі господарського. Укладено десятки угод, визначають умови і порядок економічної взаємодії з низки конкретних напрямків. Особливе значення в плані підготовки економічного союзу мають багатосторонню угоду про принципи митної політики, намітити створення митного союзу, двосторонні договори про введення режиму вільної торгівлі, багатосторонні угоди про співробітництво у зовнішньоекономічній області, взаємне прізананіі прав власності, ругулірованіе ринку цінних паперів, винятків подвійного оподаткування, створення міждержавного банку. Ряд соглошеній передбачає, як вказувалося, координацію галузевої діяльності, здійснення спільних проектів у виробництві, науці, техніці.
На нашу думку, економічний союз повинен, не повторюючи систему співпраці, складаний у рамках СНД, розвивати її. Доцільне використання конструктивних елементів колишніх домовленості дозволило б, об'єднання в економічному союзі ті держави, які готові до більш глибоких форм інтеграції, зберігати відкритими двері для інших членів СНД.
Водночас, вважаємо, необхідно обережно підходити до створення нових органів, призначених спеціально для економічного союзу, щоб не дублювати діяльність існуючих координаційних ланок. Не виключено, що більш раціональним рішенням було б використання їх можливостей для роботи з формування економічного союзу. У цих цілях можна передбачити спеціальну процедуру прийняття в таких органах рішень, які стосуватимуться лише учасників економічного союзу.
Виходячи з цих передумов в Міністерстві співпраці Росії з держав...
