ння опозиції. p align="justify"> Цар вирішив передати справу на розгляд військового зборів. Нікомах і Кебалін виступали свідками, а Олександр, підтримуваний Кеном, Гефестіоном і особливо недолюблюють Філота Кратером виступав обвинувачем. Філота пробував захищатися, вказуючи на сумнівність загрози реального змови і нагадуючи Олександру про довгі роки його вірної служби, але тепер його звинувачували не тільки в пасивному співучасті - Кратер зібрав усі його гріхи починаючи від Єгипту (Курцій, VI, 8, 1 і сл.) . Тут було і виражене їм невдоволення діями царя, спрямованими на самообожнювання, та свідоцтва Антігони, і його бездіяльність у ситуації загрози життю царя, та, нарешті, вирване під тортурами визнання у своїй винності у змові. За рішенням зборів Філота був страчений. p align="justify"> Але стратою одного тільки Філоти Олександр не обмежився: побоюючись, що Парменіон, озлоблений стратою сина, може зробити будь-які дії, спрямовані проти нього, цар приймає рішення про вбивство. Тут Олександр не покладається на підтримку зборів - Парменіон користувався популярністю, і навряд чи добитися для нього смертного вироку було б так само легко, як для Філоти, тому цар вдається до подсилке вбивць, усунули небезпечного полководця без судових розглядів (Арриан, 3.26.3 і сл.; Курций, VII, 2, 11-33; Діодор, XVII, 80, 3; Юстин, XII, 6,14; Плутарх, Олександр, XLIX, 13.).
Останньою відносно великою політичною фігурою, усуненою під приводом участі у змові, став Олександр Лінкест, укладений під варту ще восени 334 р., і до цього часу перебуває під вартою. Незважаючи на його нездатність самостійно вплинути на політичні процеси, і в Македонії, і в оточенні Олександра у нього все ще залишалися прихильники, які бачили в ньому надію до повернення до промакедонской політиці. Убивши його, цар завдав істотного удару по силам опозиції, позбавивши їх централізуючого стрижня. p align="justify"> Простеживши за ходом подій, не можна не засумніватися не тільки у винності всіх трьох страчених у даній справі, а й у реальності змови. Причинами недовіри до повідомленнями джерел про реальність провини вбитих є слабка доказова база судового процесу; відмова Олександра Македонського від судового розгляду про вино Парменіона та Олександра Лінкеста; особиста неприязнь царя і близьких до нього людей, особливо Кратера до Філоте, до звинуваченим. p align="justify"> Варто розглянути те, як розбиралася справа Філоти. Зі смертю Лімна, єдиного відомого змовника, Олександр позбувся того, хто міг вказати на реальних призвідників. Вся вина Філоти, доведена свідченнями Кебаліна і Никомаха, полягала в тому, що він, незважаючи на наполегливі прохання, не сповістив царя про можливе готується на нього змову. Але чи може це свідчити про його обов'язкової причетності до змови або навіть про сам факт існування змови? Навряд чи. Цілком можливо, що Філота і справді міг розцінити потенційну загрозу як наслідок сварки між коханцями (Курцій, VI, 7, 33). Його спокійна ...
