поведінка при розмові з Олександром служить ще одним доказом того, що він не надавав трапилося особливого значення (Курцій, VI, 7, 31-35). p align="justify"> Цікаво відзначити, що, за відомостями Курция, сам Олександр коливався в питанні винності Філоти. Якщо, знайшовши вмираючого Лімна, цар говорить не тільки про свою обізнаність у причетності Філоти до цієї справи, але і про причини, що підштовхнули сина Парменіона до цього - він бажав зайняти місце Олександра, ставши царем (Курцій, VI, 7, 30), - то після пояснення Філоти цар подає йому руку на знак примирення (Курцій, VI, 7, 35).
Очевидно, в питанні звинувачення вирішальну роль зіграв Кратер. Саме він переконав спочатку Олександра, а потім і військове збори у винності Філоти (Курцій, VI, 8. 1 і сл.). Суд не мав у своєму розпорядженні ніякими доказами, що свідчать про причетність його до змови, тому, щоб мати хоч якісь підстави для винесення вироку, Філота піддають тортурам. Неприязнь Кратера виявляється настільки сильна, що він бере безпосередню участь у процесі дізнання. Визнання - ось єдине слабке доказ провини підсудного. Тоді Кратер пускає в хід всі інформацію про Філоте, яку він збирав за наказом Олександра, очевидно, здебільшого складалася з не надто перевірених і достовірних свідоцтв. Саме це послужило основою винесення смертного вироку. p align="justify"> Таким чином, ми бачимо, що страта Філоти з'явилася слідством не його реальної участі у змові проти Олександра, а підсумком придворної боротьби, причому, не стільки угруповань Парменіона та Олександра, скільки окремих осіб - Кратера і Філоти. Це цілком пояснює той факт, що багато дрібних командувачі, спочатку звинувачені в причетності до змови, були виправдані і не піддалися ніяким покаранням. p align="justify"> З зробленого висновку напрошується питання: чому, якщо мова йшла про інтереси приватних осіб, ситуація вилилася в повномасштабну політичну чистку і спровокувала убивства Парменіона та Олександра лінкестійца? Найімовірніше, що трапилося послужило В«спусковим гачкомВ», змусивши Олександра прийняти рішення про усунення конкурентів. Іншими словами, цар, з одного боку, вміло скористався ситуацією, що склалася і, з іншого боку, був змушений дозволити давно назріле протиріччя в короткий час. Справді, навряд чи Олександр міг би знову повною мірою покладатися на Парменіона, якби той дізнався, що його син був підданий тортурам і страчений за царської ініціативою. Разом з тим, Парменіон продовжував користуватися істотним впливом і міг заподіяти не мало занепокоєння, особливо враховуючи близькість його інтересів і політичних цілей до ідей Антіпатра, що знаходиться в той момент на керівній посаді в Македонії. Олександр не хотів ризикувати своєю владою - у нього були далекосяжні плани із захоплення східних земель - і тому прийняв рішення про необхідність усунення небезпечної політичної фігури. p align="justify"> У джерелах простежується дві традиції: парменіоновская (Курцій, Юстин, Діодор) і антіпар...
