ративно-господарського управління та контролю в части їх ДІЯЛЬНОСТІ з виробництва, реализации, придбання товарів чи Іншої господарської ДІЯЛЬНОСТІ. Господарсько діяльністю НЕ вважається діяльність фізичної особи з придбання товарів народного споживання для кінцевого споживання.
Дослідження змісту норм ст.253 ГК засвідчує, что прибуток (доход), незаконно одержаний суб'єктами підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ в результате Порушення статей 29, 30 и 32 ЦК, стягується за рішенням суду до Державного бюджету України. Законом Про захист економічної конкуренції НЕ предусмотрена вилучення незаконно одержании прибутку (доходу), а лишь встановл, что особини, Яким заподіяно шкоду внаслідок Порушення законодавства про захист економічної конкуренції, могут звернута до суду, господарського суду Із заявив про ее відшкодування (ст.55 Закону). Тобто, у разі одночасного! Застосування норм ЦК и норм конкурентного законодавства порушника понесе подвійну відповідальність у виде відшкодування Шкоди та вилучення незаконно одержании прибутку, что суперечіть правовій доктріні відповідності відповідальності тяжкості Вчинення Порушення.
Головною на сегодня є проблема фактічної реализации норм ЦК та АКТІВ спеціального конкурентного законодавства на практике. Тому Було б доцільнім: розшіріті и поглібіті фундаментальні наукові дослідження актуальних вопросам господарського права; у найближче годину Прийняти нормативно-правові акти, что прямо передбачені ГК; систематично вівчаті и узагальнюваті Судову та іншу практику по вопросам правозастосування.
ВРАХОВУЮЧИ віщевікладене, на сегодня існує безліч проблем та розбіжностей в Загальна та спеціальніх актах конкурентного законодавства, тому перед законодавцем стоит Завдання относительно їх удосконалення, путем внесення фундаментальних змін до законодавства, виконан рекомендацій запропонованіх Конференцією ООН по вопросам торговли и развития (ЮНКТАД), гармонізацію українського законодавства з європейськім та враховуваті міжнародний досвід в Цій сфере. Такі Зміни підвіщать ефективність захисту економічної конкуренції, что спріятіме розвитку конкуренції и предпринимательства в національній економіці та створеня необхідніх умів для розвитку национального господарства в Україні [42, 137-154].
Висновки
За результатами проведеного дослідження относительно місцяи роли Антимонопольного комітету України в сістемі ОРГАНІВ віконавчої власти, его правового статусу та контрольних повноважень, державного контролю в сфері конкуренції та Шляхів вдосконалення конкурентного законодавства. Можна сделать следующие теоретичні Висновки и узагальнення:
. Нормативно - правові акти, Які визначаються повноваження АМК, Підстави та форми его ДІЯЛЬНОСТІ з метою захисту економічної конкуренції, є правовою основою цієї ДІЯЛЬНОСТІ. Слід Зазначити, что правові норми, Які регулюють діяльність АМК можна поділіті на норми матеріального и норми процесуального права. Запропонованій ПІДХІД, відповідає положенням Теорії права относительно відів правових норм, Які пріймаються з метою забезпечення Функціонування суспільних отношений у сфері державного управління. Розмежування матеріальної и процесуальної частин правового регулювання ДІЯЛЬНОСТІ АМК дозволяє з урахуванням матеріальніх и процесуальних Принципів та правил законодавчої техніки усуваті існуючі прогалини и колізії у поважної антимонопольному законодавстві, досягаті найбільшої повнотіла та Досконалість законодавчий визначення відповідніх харчування.
. Отже, відповідно до законодавства Пожалуйста регулює діяльність АМК, Особливостігри его спеціального статусу полягають, зокрема, в особливому порядку призначення та звільнення Голови Антимонопольного комітету України, его заступніків, державних уповноважених, голів територіальних ВіДДіЛЕНЬ, у спеціальніх процесуальних засідках ДІЯЛЬНОСТІ Антимонопольного комітету України, наданні СОЦІАЛЬНИХ гарантій, охороні особіст и Майновий прав працівніків Антимонопольного комітету України на Рівні з працівнікамі правоохороних ОРГАНІВ.
. Функціямі Антимонопольного комітету України є напрямки его ДІЯЛЬНОСТІ, что характеризуються однорідністю та цільовою спрямованістю. Антимонопольний комітет України Здійснює свою діяльність у двох прямо: внутрішньому та зовнішньому. Внутрішній направление: планування, організація, коордінація, функція забезпечення, облік та контроль. Внутрішні Функції за складом прітаманні для будь-которого органу віконавчої власти. Різниця візначається предметом управлінської ДІЯЛЬНОСТІ конкретного органу віконавчої власти. Зовнішня діяльність Антимонопольного комітету, порівняно Із внутрішньою, значний за ОБСЯГИ повноважень и є основною. Зовнішні Функції: нормотворчу, Управлінська, контрольна, правоохороних, інформаційна.
. З Набрань ЧИННОСТІ КАСУ межа меж...
