на те, що національні меншини в Косово отримали широкі права: подання до ЗМІ, можливість бути представленими в Асамблеї Косово, можливість використання своєї мови і своїх топонімічних назв, головне право - право на безпеку виявилося ущемленим. З краю була повністю виведена югославська армія і сербська спеціальна поліція. В результаті міжнародні сили в Косово (KFOR) як зовнішня сила виявився здатним лише регулювати загальне становище в краї. Кількість поліцейських ООН на 31 січня 2000 рік становив лише 1970 чол. з требовавшихся 4718 (UNHCR/OSCE, "Assessment of the Situation of Ethnic Minorities in Kosovo, Nov. 1999-Jan. 2000" (14 Feb. 2000). В обстановці фактичного вакууму влади, практично повний контроль над краєм встановила єдина потужна і добре організована сила - ОАК. В результаті край залишило по деякими оцінками від 100 до 350 тис. чол. (Головним чином, сербів). Сербське населення Приштини в травні 1998 р. за даними ООН становило 20 тис. чол, в згадуваному вище доповіді ОБСЄ воно оцінювалося в 700-800 чол (з яких по відомостями белградських соціологів 81% не покидає будинку). За період з 12 червня 1999 по 16 січня 2000 р. по даними KFOR і місії ООН в Косово (UNIMK) було скоєно 3688 нападів, з них 3491 на сербів і чорногорців, 688 осіб було викрадено, з них 630 серби і чорногорці, 793 людини було вбито, з них 705 серби і чорногорці. Косово, хоча угодами Червень 1999 формально залишається територією СРЮ і не має права відокремитися від СРЮ, фактично стало незалежним албанським державою. KFOR і UNIMK часто йдуть на недалекоглядні кроки, викликають гнів сербського населення. Зокрема, у квітні цього року на кордоні Косово і решті Сербії були встановлені митні пости. Це викликало зіткнення сил KFOR з сербами в результаті яких загинуло кілька людей.
Косово як і раніше перебуває в В«підвішеномуВ» стані, фактично будучи незалежною державою практично з усіма атрибутами, крім армії, формально воно не може вийти зі складу СРЮ. Єдиним чинником, В«консервирующимВ» ситуацію є присутність у краї сил KFOR. Перед виведенням з краю цих сил, з моєї точки зору, потрібно проведення нових переговорів. Враховуючи високий рівень радикалізації як албанського, так і сербського населення, можливість досягнення успіху на цих переговорах виглядає примарною. З моєї точки зору, на початку 1999 р. при меншому рівні радикалізації, наявності поступок з обох сторін і знизити рівні насильства можливість врегулювання була значно вище. p> Так, як я не провів досить глибокого аналізу інтересів різних країн НАТО в регіоні, я не можу відповісти на поставлене в назва роботи питання в перспективі інтересів НАТО. Однак з позиції мирного врегулювання, я б дав негативну відповідь на це запитання. Адже в інтерв'ю сайту pbs.org у червні 1999 р. державний секретар США Мадлен Олбрайт сказала, що В«переможцями після бомбардувань НАТО виявилися ОАК, Мілошевич і НАТО В». Раз переможцями стали дестабілізатори обстановці в краї, значить, як мені здається, програли ...
