Виносячи судові рішення з даного питання, суди часто припускаються помилок. У судовому рішенні може бути не тільки визначено, з ким з батьків проживає дитина, а й встановлено місце проживання дитини за конкретною адресою (із зазначенням населеного пункту і вулиці), за яким на момент винесення рішення проживав один з батьків. При цьому в подальшому дана адреса фактично може бути змінений у зв'язку з переїздом. p> З іншого боку, при розірванні шлюбу це питання може бути і не вирішено зовсім. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998 р. N 10 "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей" у разі прийняття рішення про розірвання шлюбу подружжя, мають спільних неповнолітніх дітей, суд, виходячи з п. 2 ст. 24 СК РФ, вживає заходів до захисту інтересів неповнолітніх дітей і роз'яснює сторонам, що окремо проживає батько має право і зобов'язаний брати участь у вихованні дитини, а батько, з яким проживає неповнолітній, не має права перешкоджати цьому. У силу принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, в якому розглядаються справи про розірвання шлюбу, суд розглядає і вирішує тільки те позовну вимогу, яке пред'явлено до відповідача, і не виконує вимоги п. 2 ст. 24 СК РФ. p> Л.Ю. Міхєєва зазначає, що невиконання судами зазначеної вимоги ст. 24 СК РФ тягне порушення прав та інтересів дітей. Крім того, у наведеному випадку, на нашу думку, втрачається сенс розірвання шлюбу в судовому порядку. Тому законодавцю слід було б точно і недвозначно закріпити і в матеріальному, і в процесуальному праві обов'язок суду виходити за межі заявлених позовних вимог у разі розірвання шлюбу подружжів, мають неповнолітніх дітей, і відсутності пред'явленого в порядку, встановленому ЦПК РФ, вимоги одного з подружжя про визначенні місця проживання дітей.
Але навіть якщо судовим рішенням буде визначено місце проживання дитини, можуть виникнути проблеми з його виконанням. Дуже часто один з батьків порушує судове рішення, а відповідальність за дане правопорушення не є істотною. Ще більш гострою є проблема виконання судових рішень російських судів за кордоном. У разі відсутності угоди між Росією й іншою державою такі рішення нездійсненні. На рішення подібних суперечок, ускладнених іноземним елементом, спрямована Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, укладена в м. Гаазі 25 жовтня 1980 (далі - Конвенція). Росія приєдналася до Конвенції із застереженням. Для Росії ця Конвенція набирає чинності в перший день третього календарного місяця після здачі на зберігання документа про приєднання до неї (ст. 38 Конвенції). p> Відзначаючи актуальність приєднання до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, зупинимося на можливу проблему її застосування. Конвенція встановлює, що переміщення або утримання дитини розглядаються як незаконні, якщо вони здійснюються з порушенням прав піклування, ...
