свою роль по впливу на психологію "об'єкта" - інших учасників подій (слід віддавати собі ясний звіт, виходячи з виявленого, яке психічне стан необхідно сформувати у них, яку позицію і лінію поведінки, якого розуміння та ставлення домогтися, які бажання, наміри, мотиви актуалізувати).
обстановочную психологічні фактори - ті, що властиві оточуючим умовами, обстановці і теж роблять свій вплив на ситуацію. Тут важливо:
1. Психологічно оцінити місце і час події (для спілкування, вчинення злочину, його захід, затримання, огляду, допиту та ін має значення, де і коли це відбувається).
2. Психологічно оцінити погодні умови, освітленість, видимість, положення сонця, місяця, напрямок світла лампи (у ряді випадків їх роль може бути вельми велика, наприклад, при проведенні слідчого експерименту).
3. Вивчити і оцінити соціально-психологічні умови - вони створюються наявністю або відсутністю третіх осіб.
4. Спеціально слід оцінити систему взаємовідносин працівника правоохоронних органів з громадянином, що створює особливу психологічну атмосферу, яка впливає на всю ситуацію.
Суб'єктні психологічні фактори - ті, які притаманні діяв (Чинному, що збирається діяти) людині - громадянину, яке здійснило небудь вчинок, діяння, або самому юристу, що аналізує, здійснює або планіруючого професійні дії. Він, як правило, є ініціатором дій і найбільш істотно впливає на ситуацію. Нерідко ця група чинників недооцінюється і все зводиться до психології особи, з яким юрист має справу. Психологія самого юриста, його дії нерідко вносять до психологічну атмосферу ситуації більше, ніж всі інші чинники. Отже, група суб'єктних факторів при аналізі передбачає наступне:
1. Здійснення самоаналізу і самоврядування (тобто подумати про те, як власну поведінку і стан впливає на інших і ситуацію).
2. Здійснення рефлексії, що припускає погляд на себе з боку, очима іншої людини.
3. Критичне оцінювання свого розуміння "об'єкта" і ставлення до нього (" особистісний резонанс "(!)), що включає також оцінку власної поведінки.
4. Критичне оцінювання свого розуміння ситуації (сумніви).
5. Нарешті, використання рекомендацій юридичної психології (облік юристом психологічних аспектів виконуваних фахових дій - професійно-психологічна підготовленість).
Розглянемо тепер психологічний аналіз юридичних фактів . Як відомо, під юридичними фактами розуміються передбачені в законі обставини, які є підставою для виникнення (зміни, припинення) конкретних правовідносин. Вони діляться на події та дії. Юридичне дослідження юридичного факту необхідно передбачає психологічний аналіз, що виявляє його суб'єктивну сторону. Схематично це можна представити таким чином (див. нижче). p> У цілому, зі схеми випливає необхідність вміння юриста розбиратися в причинних зв'язках психологічних феноменів, психологічної динаміці подій і дій, в тому, як і чому одне явище (причина) передує іншому (слідство), як елементи їх зв'язуються в єдину психологічну ланцюг.
З чого починається психологічний аналіз юридичного факту? З аналізу психологічних передумов факту. У основі його лежать рекомендації по психологічному аналізу ситуацій, розглянуті вище. Результати його розглядаються як вихідна психологічна ситуація, передумова факту, що кладе початок виникненню і подальшому його розвитку. При аналізі та оцінці психологічної ситуації в якості вихідної робиться акцент на:
-виявленні безпосередніх мотивів поведінки осіб, що у аналізованому факті;
-вивченні та оцінці сприйняття, розуміння ситуації, події та наслідків своєї поведінки учасниками подій (Умисел);
-виявленні та оцінці психічного стану (осудність);
-виявленні приводу до розвитку події.
У всякому діянні є початок, його Протягом і кінець. Необхідно далі досліджувати як вихідні передумови викликали перший активний прояв слідства, а останні стали причиною наступних. Правило психологічного аналізу динаміки факту призначене для виявлення та уточнення справжнього психологічного механізму дії. Технологічно воно реалізується в такій послідовності.
перше, виділяється подієвий (Фактологічний) ряд в аналізованому факт. p> друге, складається психологічний ряд.
третє, по завершенні складання психологічного ряду, визначається його психологічний "стрижень" як простежування всього ланцюжка причинно-наслідкових психологічних зв'язків, яке дозволяє дати правильну оцінку юридичному факту, перевірити фактологічний ряд, якщо він визначався ретроспективно. Розбіжності в логіці фактологічного та психологічного ряду призводять до необхідності критичної переоцінки виконаного аналізу і, як правило, до коректування відтвореного фактологічного ряду. Робиться це до тих пір, поки логіки обох рядів не будуть збігатися.
Далі ми розглянемо питання, який у відповідних джерелах позначається як "ск...
