ладання психологічного портрета злочинця по слідах на місці події ". По суті, мова йде насамперед про розслідування певної категорії неочевидних злочинів, що характеризуються істотним або повною відсутністю відомостей про конкретному винному особі: вбивств на сексуальному грунті з ознаками садистського катування жертви; згвалтувань і т.д. У цьому випадку пошук ознак злочинця здійснюється найчастіше тільки виходячи зі слідів і обставин злочину.
Кілька слів про псіхотрасологіі як теорії і практиці складання психологічного портрета по слідах на місці події . Складання психологічного портрета злочинця по слідах на місці події має велике криміналістичне значення, збільшуючи обсяг і покращуючи якість вихідної інформації, що істотно важливо на початковій стадії розкриття та розслідування злочинів, особливо неочевидних. Воно служить основою для висунення версій про особу винного, і її ознаках, які дозволяють звужувати коло розшуку і підозрюваних, які потрапили в полі зору слідства. У ряді випадків виникає необхідність на цій основі складати і психологічний портрет жертви.
Зрозуміло, що це може бути тільки вельми обмежений портрет, часто містить лише максимально можливий обсяг психологічних характеристик, які діагностуються по залишених на місці злочину і виявлених слідах.
Але чи існують сліди, в яких вкарбовуються психологічні характеристики людини? Так, следообразующим фактором може бути і психологічний. Внутрішня психологічна активність, мотиви, властивості, здібності, бажання і пр. не тільки проявляються, а й реалізуються в зовнішній активності, діях і вчинках ("думаю - роблю ", Сєченов І.М.). В контакті з середовищем, фізичної та соціальної, відбувається з'єднання следообразующей сили психіки зі следовоспринимающую матеріальними і ідеальними об'єктами і процесами. Відомий факт, що в продуктах, результатах праці, їх особливості завжди втілюється психологія їх творців. Тому немає сумніву, що на місці злочину залишаються сліди психології злочинця. При цьому, зрозуміло, що діагностичні висновки можуть бути тільки імовірнісних.
На даний час виділяються два підходу до складання психологічного портрета: статистичний (активно використовується за кордоном) і аналітико-психологічний (розробляється в нашій країні). Статистичний підхід заснований на існуючій статистиці сполучень ознак злочинця з ознаками криміналістичної характеристики злочину (їх сукупності), виявленої за аналогічною категорії розкритих справ. Недолік - відсутність змістовних характеристик, ігнорування індивідуальності випадку. Іноді по конкретній справі найменш статистично певна ознака може виявитися найбільш достовірним і інформативним.
Аналітично-психологічний підхід розробляється в нашій країні, орієнтується на розтин суб'єктивно-особистісного змісту дій злочинця, виходячи з чого висувається аргументована версія про його ознаках. А.І. Анфіногенов розглядає злочин як прояв цілісної особистості, а злочинне подія - як психолого-криміналістичну систему, що включає в себе його елементи (час, місце, знаряддя, жертву і т.д.) за ознакою ставлення злочинця до кожного з них і їх сукупності, предопределяющим зроблений злочинцем вибір . Особистісно забарвлене ставлення зовні проявляється у " Індивідуальному дії ". Іншими словами, можна говорити про здібності ідеального залишати свій "відбиток" у матеріальній середовищі у вигляді " комплексного, особистісно-регуляційного сліду ", заключающего зроблені людиною вибори по кожному елементу криміналістичної характеристики злочину.
У загальному вигляді алгоритм розробки психологічного портрета злочинця, запропонований А.І. Анфіногенова, включає три послідовних етапи:
1) криміналістична реконструкція механізму злочину;
2) психологічне виявлення "Індивідуальної дії";
3) психологічна інтерпретація "Індивідуальної дії". p> Перший етап ми, зі зрозумілих причин, розглядати не будемо. Що стосується другого і третього етапів, то перш ніж перейти до їх розгляду - декілька слів взагалі про моделі каузальної атрибуції, одна з яких і лежить в основі викладається. Те, про що ми будемо зараз говорити, це власне область психологічної науки, що стосується інтерпретації чи розуміння людської поведінки, яке необхідне для успішного спілкування. Даний екскурс я вважаю корисним в розумінні основ того, що сьогодні використовується юристами під назвою аналітико-синтетичного підходу.
Для кожного з нас розуміння витоків дій іншої людини надзвичайно важливо і актуально в звичайному повсякденному життя. Ви приходите на роботу, і ваш начальник зустрічає вас цілою купою компліментів. З чого б це? Ви дійсно так добре сьогодні виглядаєте, або йому від вас чогось потрібно? А може, у нього просто гарний настрій? Ви розповідаєте одному про свої проблеми, а він раптом посередині розмови вибачається і просить відкласти розмову на завтра. У чому справа? У нього якесь термі...
