му Контракті, і не викликає зміни рівня оподаткування та економічних інтересів Сторін у порівнянні з рівнем, чинним на дату підписання цього Контракту.
Тим часом ст. 6.1 Контракту встановлено права Підрядника загального характеру. Конкретно митні платежі, мита і збори передбачені у ст. 18 Контракту В«Податки та платежіВ». p align="justify"> Згідно п. (О) ст. 18 Контракту, за винятком передбаченого нижче, Підрядник виплачує митні платежі, мита і збори відповідно до Закону Республіки Казахстан В«Про митну справу в Республіці КазахстанВ» (далі - Митний кодекс) від 20 липня 1995 р. № 2368 з наступними змінами та доповненнями до нього в редакції, яка існує на момент виникнення платіжних зобов'язань.
Підрядник звільняється від сплати наступних митних платежів і зборів:
за товари, імпортовані на митну територію Республіки для Нафтових операцій Підрядника (без подальшого продажу) відповідно до ст. 149 Митного кодексу;
за приватне майно іноземного персоналу, що надає послуги Підряднику.
Таким чином, Контрактом встановлено обов'язок Підрядника щодо сплати митних платежів, мита та зборів відповідно до митного законодавства, чинного на момент виникнення платіжних зобов'язань. Виняток передбачено лише для імпорту товарів для нафтових операцій та особистого майна зазначеного іноземного персоналу. p align="justify"> Відносно положення Контракту про стабільність податкового режиму наглядова колегія зазначає наступне, пунктом 1 ст. 94 Закону Республіки Казахстан В«Про податки та інших обов'язкових платежах до бюджетуВ» (далі - Закон про податки), який діяв на дату підписання Контракту, податковий режим визначено як вимоги щодо сплати податків і інших обов'язкових платежів. З положення ст.3 Закону про податки слід, що митні платежі не відносяться до інших податків, зборів та інших обов'язкових платежах. p align="justify"> У цьому зв'язку стабільність податкового режиму поданою Контрактом не поширюється на митні платежі.
Отже, висновок суду про те, що Контрактом передбачено звільнення від сплати вивізних митних зборів на сиру нафту, не можна визнати правильним.
Також суд зазначив, що відповідно до переліку надрокористувачів - експортерів нафти сирої, що підлягають обкладенню вивізним митом, опублікованими на офіційному сайті Міністерства фінансів Республіки Казахстан, заявник звільнений від сплати цього мита.
Проте, в силу подп.11) ст.1 Закону Республіки Казахстан В«Про нормативні правові актиВ», даний перелік не є нормативним правовим актом.
За таких обставин наглядова колегія дійшла висновку, що відбулися у справі судові акти підлягають зміні з скасуванням у частині задоволення заяви Компанії та винесенням в цій частині нового рішення, оскільки судами допущена помилка в застосуванні і тлумаченні норм мате...
