мати допомогу від войовничих раджпутів, цих «індуських лицарів». Тут він знайшов нового союзника Ман Сінга, одного з дрібних феодальних раджей. Ображений володарем Гвалиора, який відібрав частину його володінь, Ман Сінг давно чекав випадку, щоб помститися своєму ворогові і його покровителям - англійцям.
До кінця 1858 р британські війська завершили ліквідацію залишків повстанських загонів в Ауде та інших місцевостях Північної Індії. Нана-саїби вдалося сховатися в горах і подальша доля його залишилася невідомою. Залишалося покінчити з Танта Топі, який майстерно володів тактикою партизанської боротьби і, користуючись допомогою місцевого населення, залишався недосяжним для англійських властей.
У листопаді 1858 до англійців перебіг один з найближчих помічників Танта-Топі, наваба Бенда; потім його приклад наслідували й інші повстанські ватажки. А 2 квітня 1859 Ман Сінг з'явився в табір англійців і, забезпечивши собі і своїй сім'ї безпеку і почесне звернення, виявив покірність. Два тижні потому, за вказівками Ман Сінга, було виявлено притулок Танта-Топі в джунглях, поблизу СІПРІ. Він був схоплений і засуджений до повішення. Танта прийняв вирок спокійно, і його смерть була гідна його славне життя. Дворічна визвольна боротьба індійського народу проти британських поневолювачів припинилася.
Як ми бачили, британська армія на початковому етапі не проявила блискучих якостей, тим не менш, вона явно перевершувала противника за кількістю та якістю озброєння, в матеріальних ресурсах, в організації та управлінні військами.
Англійські генерали і офіцери мали той досвід в області стратегії, тактики, фортифікації і пр., яким повстанські командири не володіли. Нарешті, англійська армія володіла централізованим військовим керівництвом, координували дії військ на різних театрах війни, не кажучи вже про єдиний управлінні військами на окремому театрі військових дій. У сипаїв ж це найважливіша умова, обов'язкове для всякої армії, було відсутнє.
Однак ці чисто військові моменти були лише неминучим наслідком більш важливих, соціально-політичних причин. У ті часи в Індії не було ще ні національної промислової буржуазії, ні індустріального пролетаріату. Основними рушійними силами повстання 1857-1858 рр.. були: селянство і почасти міський плебс; керівна ж роль здебільшого належала феодально-клерикальним угрупованням. Тому повстання не могло піднятися до рівня справжнього національно-революційного руху. Феодальна аристократія і духовенство, які намагалися реставрувати - одні мусульманську імперію Великих Моголів, інші індуську монархію Марат, - тягнули народні маси назад, до середньовіччя, домагаючись відновлення феодальних форм експлуатації, віджилих реакційних порядків, бузувірських релігійних ідей, інститутів, побутових звичаїв.
У лавах повстанців знайшлися чесні відважні вожді, щиро натхнені мрією про звільнення рідної країни від ярма чужинців. Але таких виявилося небагато. Більшість ватажків виходило з матеріальних або соціальних міркувань. Розкладатися національними, релігійними, кастова, груповими чварами, повстання не змогло перетворитися в об'єднану боротьбу всіх народів Індії за незалежність.
При всьому цьому повстання мало величезне історичне значення. Всупереч помилковій концепції, переважаючою в англійській буржуазній історіографії, воно було не чисто в...
