ва, оскільки в законодавстві відсутні необхідні посилання на специфіку захисту авторських прав в Інтернеті.
Слово «контрафактний» походить від французького слова «сontrefacon» і утворене з двох слів: «contra» («Проти») і «facere» («Робити»), тобто контрафакт - це підробка. Отже, контрафактом є тільки те, що пов'язано з матеріальними носіями творів; для визнання контрафакту потрібно встановити незаконне виготовлення або розповсюдження (інше використання) творів.
Поняття контрафактності примірників творів є юридичним. Тому питання про контрафактності не може ставитися судом перед експертами, вирішення даного питання знаходиться тільки в компетенції суду.
Відповідно до п. 4 ст. 1252 ЦК РФ контрафактними є матеріальні носії, в яких виражений результат інтелектуальної діяльності (програми для ЕОМ і бази даних) та виготовлення, розповсюдження або інше використання, а також імпорт, перевезення або зберігання яких тягне за собою порушення виключного права на такий результат.
Аналізуючи дану статтю, необхідно виділити дві різні категорії контрафактних примірників. Перша - незаконно виготовлені екземпляри, а тому їх будь-яке подальше використання є незаконним. Власне вони і є «контрафактні екземпляри», сам факт виготовлення або іншого використання такого примірника тягне порушення авторських прав. Друга - це ті екземпляри, які виготовлені і існують законно, але їх використання є обмеженим. Тому, якщо ці екземпляри використовуються поза законних меж, вони, ці екземпляри, також вважаються контрафактними. Наприклад, правомірно відтворені і поширювані на території іншої країни примірники творів, не призначені для поширення на території Російської Федерації, є контрафактними при поширенні на території Російської Федерації.
Роз'яснюючи долю контрафактних примірників, чинний ЦК РФ на відміну від колишнього законодавства вніс значні зміни в правила, що регулюють застосування конфіскації контрафактних примірників творів (програм для ЕОМ і баз даних). Згідно п. 4 ст. 1252 ЦК України за рішенням суду «контрафактні матеріальні носії» підлягають вилученню з обігу та знищення без якої б то не було компенсації, якщо інші наслідки не передбачені ГК РФ. У раніше діючому законодавстві допускалося в деяких випадках передача контрафактних примірників у власність потерпілого (на його прохання), а нинішнє законодавство, як ми бачимо, цього не дозволяє.
Що стосується обладнання, інших пристроїв і матеріалів, головним чином використовуваних або призначених для вчинення порушення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (програми для ЕОМ і бази даних), то вони також, як і контрафактні примірники, згідно п. 5 ст. 1252 ЦК РФ піддаються за рішенням суду вилученню з обороту і знищенню за рахунок порушника, якщо законом не передбачено їх звернення в дохід Російської Федерації.
У побуті часто крім поняття «контрафактний примірник» застосовується також поняття «піратського» примірника твору (програми для ЕОМ і бази даних), під яким розуміють екземпляр, створений і використовуваний без згоди правовласника. Відповідно і дане явище, пов'язане з виготовленням і розповсюдженням «піратських» примірників, отримало назву «піратство». Поняття «піратство», вживане стосовно сфері авторських прав, не має легального закріплення в російському законодавстві. У літературі ...
