з метою нападу на громадян або організацій. У новому кодексі вперше законодавчо дається визначення банди як стійкої озброєної групи. Раніше ми мали лише наукове визначення ознак стійкості і озброєності. У літературі і на практиці зустрічаються різні тлумачення ознаки стійкості. Загальний підхід - банда створюється для вчинення серій нападів в досить тривалий тимчасовий період. Однак окремі автори вважають, що банда може поставити собі метою вчинити один збройний напад, причому настільки складне, що приготування до нього зажадає тривалої спільної діяльності учасників, наприклад, при підготовці нальоту на банк. Такий підхід здається неправильним, так як тривала спільна діяльність членів банди повинна виражатися не тільки в приготувань, але і в здійснень цілого ряду збройних нападів, а також у намірів надалі продовжувати спільну злочинну діяльність.
Необхідною ознакою банди є озброєність. Досить щоб один з учасників при нападі мав зброю. Для відповідальності за бандитизм інших членів банди необхідно, щоб вони знали, що беруть участь у групі, що має зброю. При цьому для кваліфікацій не має значення, чи було застосовано зброю при нападі чи ні.
Обов'язковою ознакою залишається мета нападу на громадян або організацій. Ні бандитизму там, де група осіб, навіть якщо вона стійка і озброєна, об'єдналася для вчинення будь-яких інших суспільно небезпечних діянь, наприклад для захоплення влади, заняття контрабандою тощо, не переслідуючи мети нападу на громадян або організацій. Як ми бачимо, у новій редакцій немає докладного перерахування об'єктів нападу - «державні або громадські підприємства, установи, організацій», а даний лише узагальнений об'єкт - «організацій». Намагаючись піти від докладного перерахування державних і недержавних об'єктів нападу банди, законодавець, по аналогії з Цивільним кодексом, надав поняттю «організація», на наш погляд надмірно широкий зміст, що вимагає обов'язкового роз'яснення Верховного суду.
Принципово, що вперше законодавець показав пріоритетівт інтересів громадянина перед організацією. Ця на перший погляд, незначна деталь ще раз підкреслює прихильність Республіки Казахстан подальшого захисту прав і свобод громадянина і пріоритет для держави інтересів конкретної людини. Як і колись, в статті не розкрито мету самого нападу. Діяльність банди, існуючої досить довгий період часу, може бути різноманітна. Банди здійснюють напади не тільки з метою заволодіння чужим майном, а й з метою вбивства, викрадення людей, згвалтування, звільнення конвойованих заарештованих членів банди і т.п. Практика прикордонних до Казахстану країн показує, що при ліквідації державними силовими структурами бандитських формувань останні можуть вести активні бойові дії, захоплювати заручників і цілі населені пункти, переслідуючи мети самозахисту, уникнення відповідальності за скоєні злочини, створення умов для переговорів з органами державної влади з тактичних і стратегічних питань і т. п.
Частина перша статті 237 КК РК визначає відповідальність організаторів банду або - осіб, які створили банду або керували нею. При цьому, якщо виходити з визначення форм співучасті у статті 31 КК РК, організатор банди поряд з відповідальністю за частиною першою статті 237 КК підлягає кримінальній відповідальності і за всі скоєні очолюваної ним бандою злочини, якщо вони охоплювалися його умислом.
Частина друга статті 237 К...
