ки лише підтверджують загальне правило. Тим часом вступ до СОТ відкриває внутрішній ринок саме для товарів, закриваючи його тим самим для інвестицій. Можливість значних капіталовкладень зводиться нанівець ще й тому, що ця організація не допускає "примусу до інвестицій", під яке в Росії підпадає більше 80 нормативних актів, в тому числі і вже відмінена пільга з податку на прибуток, що звільняла від нього частину інвестицій. У світлі сказаного позиція ліберальних піклувальників про інвестиції, що штовхають Росію в СОТ, видається абсурдною. Основною їх довід: це потрібно, тому що наша промисловість, споживаючи багато комплектуючих за кордону, жахливо страждає від імпортних мит. Дійсно, після вступу країни до СОТ вітчизняна промисловість перестане страждати, і не тільки від мит ​​- як кажуть, "Відмучилися". Саме дилема "чи товари, або інвестиції" - Причина замовчуваного прихильниками вступу до СОТ феномена: економічний розвиток країн, що стають членами цієї організації, різко сповільнюється. У Торік зростання російського ВВП і так загальмувався більш ніж у півтора рази, скоротившись з 8,3 до 5,24%. Невже комусь хочеться повернутися у часи "Нульового зростання" або й того гірше - економічного спаду? В»[29]. p> "Про можливостях ж вбудовування російських підприємств у транснаціональні технологічні ланцюжки взагалі нічого певного не відомо. Не вдаючись у дискусію про те, чи вигідно це Росії (з одного боку, виробництва будуть завантажені, з іншого - в країні залишатимуться кошти тільки на зарплату), відзначимо: сучасні ТНК досить потужні, щоб забезпечити свої інтереси в потрібних регіонах і сферах без чиїхось послуг. Ті сотні російських підприємств, технологічний рівень і профіль яких відповідають потребам транснаціональних корпорацій, так чи інакше вже включені до їх складу. Зрозуміло, що вступ або невступ Росії до СОТ не зможе серйозно змінити поведінка ТНК "[30]. p> Отже, з аналізу В«заВ» і В«протиВ» вступу Росії до СОТ не можна однозначно сказати, наскільки це доцільно. Можна лише відзначити, що витрати приєднання, які доведеться нести національним економічним суб'єктам, цілком реальні і виникають безпосередньо після завершення переговорів. Основна частина вигод від приєднання, навпаки, носить очікуваний характер. Іншими словами, за них належить поборотися, але результат цієї боротьби зовсім не очевидна. br/>В
Висновок.
Особливо важливим підсумком перебудови економіки та режиму торгівлі стає оновлення багатосторонньої системи торгівлі Росії через СОТ. Успішне завершення "Уругвайського" раунду ГАТТ, яке ознаменувалося рішенням про створення СОТ, вдихнуло нове життя і додало сили концепції, заснованої на принципах ліберальної торгової системи. Важливість цієї концепції для Росії сьогодні важко переоцінити. СОТ пропонує Росії перспективу повної інтеграції в глобальну торговельну систему. Укріплені і розширені правила, ефективніший механізм вирішення спірних питань і нові можливості для розвитку торгівлі, що...
