ками, обумовлені ними втрати російських експортерів в 2000 р. склали 2-3 млрд. дол Що й казати, чимало ... якщо не порівнювати цю суму з обсягом експорту - понад 100 млрд. дол Але 2,5% - не настільки значна його частка, щоб завдання їх отримання стала одним з пріоритетів державної політики. Скорочення хоча б удвічі неповернення експортної виручки (оцінюваної в тому ж 2000 р. в 4,3 млрд. дол) могла б покрити збиток, що наноситься економіці країни в результаті застосування антидемпінгових заходів "[27]. p> Навіть якщо відволіктися від ціни питання, є й інші насторожуючі міркування. Так, недавнє підвищення імпортних мит на продукцію чорної металургії в США (ціна питання для російських виробників може сягати півмільярда доларів США) було проведено в рамках внутрішнього закону про торгівлю США, який допускає подібні заходи у випадку загрози збитків небудь галузі США без всяких додаткових аргументів і доказів. p> Разом з тим не можна не відзначити, що в останні роки Росія цілком успішно обговорює зовнішньоекономічні питання на двосторонній основі. Тільки в 2000-2001 рр.. Росії вдалося відвести загрозу введення обмежень з боку Угорщини (Добрива і цемент), Латвії (цемент), Польщі (вугілля), Білорусі (тютюнові вироби), Казахстану (металургійна та тваринницька продукція), України (Лакофарбові вироби) та Сальвадору (нітрат амонію). Якщо Росія успішно вирішує питання в двосторонньому гаразд, а перспективи вирішувати їх за правилами СОТ примарні, середньострокові перспективи вступу Росії до СОТ здаються сумнівними. p> Довгострокові перспективи засновані на розходженні між "грою за правилами" і "Вибором правил". Якщо в короткостроковому і середньостроковому аспекті Росія буде змушена грати за правилами, встановленими іншими, то в довгостроковому аспекті вона сама може виступити в якості суб'єкта, що бере активну участь в розробці правил міжнародної торговельної системи. Однак це залежить від того, зможе Росія виступити сильним учасником переговорів [28]. p> З урахуванням наведених вище міркувань звернемося до аналізу конкретних цілей Росії при вступі до СОТ (див. стор.18-19). p> Питання про поліпшення іміджу Росії можна винести за межі економічного аналізу та в даному випадку опустити, оскільки досяжність цієї мети багато в чому буде залежати від того, наскільки успішно Росія впорається з іншими. Наведемо висловлювання щодо інвестиційних перспектив вступу до СОТ. p> В«Не треба забувати, що в країну з відносно несприятливим інвестиційним кліматом (в порівнянні з США, Ірландією, Сінгапуром, Канадою та низкою інших таким володіють всі країни, а не тільки обюрокраченою Росія) значні іноземні капіталовкладення направляються, тільки якщо в неї не можуть прийти товари. Ми своїми очима бачимо, що російський авторинок простіше освоювати, вкладаючи кошти в будівництво заводів в Узбекистані, Чехії та Німеччини, ринок побутової електроніки - в підприємства Південно-Східної Азії, ринки якісної сантехніки і взуття - в західно-європейські підприємства. Винят...
