(підозрюваний) не може бути примусово поміщений в спеціалізоване приміщення (закритого типу). При домашньому арешті відсутня В«Утримання під вартоюВ» (п. 42 ст. 5). Під арештом обвинувачений (підозрюваний) міститься В«домуВ», тому він, як правило, не ізолюється від спільно проживають з ним осіб.
Друга група обмежень для знаходиться під домашнім арештом пов'язана з обмеженням його свободи спілкування. Залежно від способів спілкування кримінально-процесуальний закон (ст. 107 КПК) встановлює три різновиди заборон.
1.Запрети усного спілкування з певними особами можуть бути спрямовані на виключення зустрічей і розмов з учасниками судочинства з цього справі (підозрюваними, обвинуваченими, потерпілими та їх представниками, свідками, експертами, понятими), з їх родичами і друзями, зі своїми товаришами по роботі, підлеглими, приятелями (через яких можна перешкодити провадженню у справі). У цілях забезпечення провадження у справі обвинуваченому може бути заборонено давати інформацію журналістам, робити заяви через засоби масової інформації. У той же час домашній арешт, як правило, не передбачає заборони обвинуваченому спілкуватися з спільно проживають з ним особами.
2. Заборони письмового спілкування можуть обмежувати відправлення й отримання різних поштово-телеграфних відправлень (кореспонденції, посилок, телеграм), а також користування іншими послугами зв'язку (крім здійснення поштових переказів грошових коштів).
3. Заборони на спілкування з допомогою будь-яких засобів зв'язку встановлюються шляхом вказівки осіб, з якими заборонено або дозволено вести переговори, а так само певних засобів зв'язку (Інтернету, електронної пошти, телефону, телетайпу, факсу, радіо та ін.)
При обранні домашнього арешту суд, з урахуванням думки сторін, повинен вибрати з всіх можливих заборон ті з них, які дійсно необхідні в даному випадку. При встановленні і виконанні конкретних заборон слід мати на увазі, що не можуть бути обмежені процесуальні права обвинуваченого та підозрюваного на участь у судових засіданнях; слідчих та інших процесуальних діях (наприклад, у допиті свідка, виробленому за клопотанням обвинуваченого), на відправку письмових скарг, отримання поштою повісток та інших процесуальних документів, ведення усно або по телефону переговорів із захисником і т. д. Встановлювані судом обмеження повинні забезпечувати мети заходів захід, а не обмеження прав обвинуваченого (підозрюваного). Тому вказівка ​​конкретних обмежень суд повинен мотивувати. Токійські правила передбачають принцип мінімального втручання при застосуванні заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням. Конкретні обмеження для обвинуваченого (Підозрюваного) формулюються в практичною і чіткій формі, і їх число по можливості зводиться до мінімуму (п. 2.6,12.2). У процесі застосування не пов'язаних з тюремним ув'язненням заходів дотримується право обвинуваченого на особисте життя, а також право на особисте ж...
