у рівня техніки прийнято починати зі слів: «³домо пристрій ...В», і далі дається назва цього пристрою-аналога. Потім (в дужках) вказується вид охоронного документа, в якій країні був виданий цей документ, його номер, дата пріоритету та прізвище автора. Якщо ж відомості про аналог були запозичені з книги або статті, то вказуються повні бібліографічні дані цих джерел. p> Після згадки про аналог дається опис його істотних ознак (перший етап аналізу - В«відомоВ»). Потім вказується, що корисного дає поєднання ознак розглянутого аналога (Другий етап аналізу - В«добреВ»). Далі вказуються недоліки аналога і, по можливості, розкриваються їх причини (третій етап аналізу В«протеВ»). З наведеного переліку недоліків виділяється той, який повинен бути усунутий в першу чергу. p> Після аналізу аналогів винаходу аналогічним чином проводиться і аналіз прототипу. p> На завершення аналізу рівня техніки дається формулювання технічного результату (цілі) винаходу, яка випливає з нестачі відомих рішень, виявленого при аналізі аналогів і прототипу. Усунення цього недоліку і є технічним результатом винаходу. Опис суті винаходу рекомендується починати зі слів: В«Сутність пропонованого пристрою полягає в тому, що ... В»І далі вказати всі істотні ознаки, які характеризують винахід: спочатку відомі, а потім, після слів В«... на відміну від прототипу ... В»- нові ознаки. p> Слідом за цим необхідно вказати на причинно-наслідкові зв'язки між сукупністю суттєвих (відомих і відмінних від прототипу) ознак і досягнутим технічним результатом. p> Перелік фігур креслень в описі винаходу дається за їх наявності у складі заявки. Відомості, що підтверджують можливість здійснення винаходу, викладаються у два етапи. На першому етапі повторно описується суть винаходу, але, на відміну від попередньої частини описи, воно дається тут без поділу на відомі і нові суттєві ознаки, а з посиланнями на відповідні позиції креслення. Цей етап опису прийнято починати зі слів: В«Запропонований пристрій складається ... В», А потім вже описуються ознаки винаходу у функціональній послідовності. Після цього показується, якою і чому виникає технічний ефект і завдяки яким фізичним, хімічним, геометричним і іншим ефектам він був отриманий. Слід мати на увазі, що на першому етапі пристрій описується в статичному режимі, у стані спокою. На другому ж етапі цього розділу пристрій описується в дії, в динамічному режимі. p> Текст опису другого етапу прийнято викладати зі слів: В«Пропонований пристрій працює таким чином ... В»І далі повторно показуються всі ознаки і знову даються посилання на всі позиції креслення. При описі прикладу застосування винаходу повторно показується, що воно забезпечує технічний ефект, і доводиться, що воно може бути застосоване або виготовлено за допомогою відомих в техніці засобів. На підставі цих доказів у висновку опису робиться висновок про те, що винахід володіє промислової применимостью. p> Ви, мабуть, звернули увагу на те, що в описі винаходу його ознаки показуються тричі, але при кожному черговому повторі переліку ознак додається додаткова інформація. p> Така ускладнена, поетапно доповнюють і збагачують вмістом структура опису зображення відображає один з основоположних принципів педагогіки і психіки людини: для кращого розуміння і більш глибокого засвоєння нової інформації її слід подавати поступово, поетапно і невеликими порціями. p> Складена заявником заявка на видачу патенту на винахід надсилається до Казпатент, який проводить її експертизу. Існує дві системи експертизи заявок, що надійшли: - явочна (Реєстраційна) система, яка передбачає формальну експертизу заявочних матеріалів, коли встановлюється тільки відповідність документів заявки на видачу охоронного документа встановленим правилам;
- перевірочна (відкладена) система експертизи, яка включає в себе три етапи: попередню (формальну) експертизу, публікацію матеріалів заявки та експертизу заявки по суті. br/>
Контрольні запитання
1. Що таке формальна експертиза заявки на винахід? p> 2. При якій експертизи перевіряється відповідність заявки винаходу умовам патентоспроможності?
3. Перерахуйте розділи опису в заявці на винахід.
