тролем над політичними діями окремих людей і цілих організацій 9партій, профспілок, добровільних товариств і т.д.), які намагаються протистояти його влади.
Порушення громадянських свобод, а часто і терор відносяться до методів здійснення панування. Диктаторські режими більш інтенсивно і цілеспрямовано, ніж демократичні, використовують засоби масової пропаганди та інформації для створення необхідно їм громадської думки, готового підтримати кожен їх крок. [6]
Для демократії характерний плюралізм у всіх сферах життя суспільства, зокрема в політичній - існування кількох політичних партій, різноманіття і вільне виявлення думок, у сфері ідеології, духовного життя - релігійна терпимість і т.д. Існує також плюралізм влади - наявність законодавчої, виконавчої, судової влади. Диктатура виключає будь плюралізм. Політична боротьба втрачає свою відкритість і перетворюється на закулісні маневри, а іноді і в криваві зіткнення протиборчих груп, які прагнуть повністю усунути один одного з політичної арени.
Демократія спирається на правову державу, на верховенство закону при вирішенні будь-яких конфліктів. В умовах диктатури це правило не виконується. Ще англійський мислитель XVII в. Дж. Локк назвав абсолютну деспотичну владу «управлінням без встановлених постійних законів». [7]
Але диктатури XX в. вже не можуть обходитися без законодавчих кодексів, хоча диктатори майже завжди діють в обхід встановлених ними ж законів і негласно порушують їх. Буває, що особливими актами демократичні закони взагалі перетворюються на порожні декларації.
Дуже часто диктатори, спираючись на надзвичайне законодавство і слідуючи букві конституцій у сфері формальних правил, порушують її в частині гарантій особистих прав і свобод громадян.
Протилежність демократії та диктатури не абсолютна. І в давнину, і тепер режими, в яких змішуються демократичні та диктаторські елементи, зовсім не рідкість. Характерний у цьому відношенні приклад східних деспотій. Зазвичай вважають, що давньосхідні суспільства на відміну від античних демократій були позбавлені всяких почав самоврядування, і приводять як приклади відповідно Афіни і персію. Вгорі - необмежений монарх, внизу - безмолствующего маси - приблизно така картина виникає при першій спробі уявити собі східну деспотію. Але цілий ряд прикладів з історії Дворіччя, Хетського держави, Тропічної Африки і т.д. свідчать про те, що часто сваволі деспота протистояла або врівноважувала його досить сильна влада знаті і народного зібрання (військового ополчення). Нинішні диктаторські режими не тільки зберігають зовнішні атрибути демократії (парламент, вибори і т.д.), але і допускають регулювання соціальних конфліктів демократичними інструментами. Перше характерно для тоталітаризму, друге для авторитарних диктатур.
51. Основні теорії походження держави
Держава - політичний стан суспільства; відносини пануючих і підвладних, наявність відповідним чином влаштованої політичної влади; наявність юстиції та установи закону.
Ознаки держави:
. територія:
анклав - тер-я гос-ва або його частина, з усіх боків оточена іншим гос-вом.
полуанклав - анклав з виходом до моря.
ексклав - частина тер-і го...
