ріло. Державні службовці зобов'язані співвідносити свої дії з встановленими правилами поведінки на службі. Їх невиконання повинно тягнути дисциплінарну, а в необхідних випадках і адміністративну, і кримінальну відповідальність ».
Стосовно до системи МВС питання залучення до відповідальності співробітників органів внутрішніх справ на сьогоднішній момент є одними з найактуальніших в державі, оскільки назріло момент корінних перетворень в Міністерстві внутрішніх справ Російської Федерації.
Д.А. Медведєв, виступаючи 18 лютого 2010 на розширеному засіданні Колегії МВС Росії за підсумками роботи органів внутрішніх справ у 2009 році, чітко визначив один з напрямків вдосконалення діяльності відомства - посилення відповідальності співробітників МВС РФ.
Серед видів юридичної відповідальності дисциплінарна відповідальність в органах внутрішніх справ займає особливе місце, тому що ймовірність застосування дисциплінарного стягнення до співробітника органів внутрішніх справ помітно вище ніж, наприклад, заходів адміністративної та кримінальної відповідальності.
Таким чином, юридична відповідальність у державному управлінні означає, що суб'єкт управління, кому доручено виконання відповідних функцій, зазнає несприятливі наслідки за прийняття ним протиправних рішень, неналежне здійснення покладених на нього завдань і функцій. Функції державного управління здійснюють безпосередньо державні службовці.
Водночас аналіз законодавства та інших нормативних правових актів, що встановлюють діяльність органів виконавчої влади, показав, що сучасний механізм юридичної відповідальності державних службовців визначений у них з різним ступенем деталізації і не завжди одноманітно вирішені деякі питання відповідальності зазначених суб'єктів у сфері державного управління. Якщо говорити про посадових осіб, то вони в багатьох випадках взагалі не залучаються до відповідальності, незважаючи на те, що правопорушення мало місце, проте керівник обмежився відносно винної особи лише усним зауваженням чи бесідою. Така ситуація цілком можлива, і ми не закликаємо за кожне незначне правопорушення притягати до відповідальності. Проте, коли порушення законодавства та інших нормативних правових актів з боку конкретної посадової особи носять регулярний характер або їх наслідки дуже значні, притягнення до відповідальності має бути обов'язковим.
На жаль, в даний час в законодавстві про державну службу немає визначення поняття «посадова особа». Відповідна норма-дефініція дана лише в примітках до ст. 285 КК РФ і до ст. 2.4 КоАП РФ, хоча саме посадові особи є специфічною і дуже важливою категорією державних службовців. Це поняття тісно пов'язаний із застосуванням заходів юридичної відповідальності.
Проблема законності в державному управлінні більшою мірою пов'язана із зміцненням службової дисципліни на державній цивільній службі.
Поняття «службова дисципліна» доцільно наповнити самостійним змістом, що різнить це явище від трудової дисципліни для працівника за трудовим договором.
На основі аналізу істотних ознак цивільної служби, правового статусу цивільного службовця сформульовано визначення службової дисципліни на державній цивільній службі, під якою розуміється належне виконання цивільним службовцем своїх посадових обов'язків щодо забезпечення виконан...
