майні з 2/3 до 1/2 (п. 1 ст. 1149 ЦК РФ);
зміна порядку визначення обов'язкової частки у спадковому майні (п. 2 ст. 1149 ЦК РФ);
обмеження права на обов'язкову частку (п. 4 ст. 1149 ЦК РФ);
можливість відсторонення обов'язкового (необхідного) спадкоємця від спадкування як негідного (п. 4 ст. 1117 ЦК РФ);
можливість вибору форми вчинення заповіту (ст. 1125, 1126, 1127, 1128, 1120 ЦК РФ) і ін
Спрямованість норм ГК РФ на стимулювання громадян до вчинення заповітів видається цілком логічною, тому що саме за допомогою заповіту спадкодавець може найбільш прийнятним для себе чином висловити власне волевиявлення щодо належного йому майна і вирішити долю цього майна.
Заповіт може бути скоєно громадянином, які мають у момент його вчинення дієздатністю у повному обсязі. У ході дослідження були вивчені і проаналізовані судові рішення у цивільних справах у справах, пов'язаних зі спадкуванням за заповітом, серед яких виділені ті юридичні суперечки, за якими найчастіше громадяни звертаються до суду. Такими виступають спори про визнання заповітів недійсними. В цілому слід позитивно оцінити досвід застосування судами положень законодавства про спадкування за заповітом. Разом з тим, в ході дослідження були виявлені складності у розгляді справ зазначеної вище категорії. Це пов'язано з тим, що заповіт вступає в силу, коли вже немає в живих спадкодавця, і він не може підтвердити достовірності та автентичності своєї волі.
Практика вивчення справ показала, що найбільш зустрічається підставою позову про визнання заповіту недійсним є неможливість особи віддавати звіт своїм діям і керувати ними в силу захворювання або інших причин суб'єктивного характеру.
При вирішенні даної категорії спорів судами в більшості випадків призначається у справі судово-психіатрична експертиза, що слід визнати правильним, оскільки висновок про наявність чи відсутність у заповідача можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними в момент складання заповіту може бути зроблено фахівцями.
Складність проведення експертизи полягає в тому, що матеріали, згідно з якими характеризуються особистість і дії спадкодавця, істотно обмежені. Як правило, висновок експерта грунтується на записах з історії хвороби та медичної карти, а також на свідченнях свідЕтель. Однак у таких справах слід мати на увазі, що висновок експертів - це один з доказів і для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється ним в сукупності з іншими обставинами справи. Для того щоб правильно вирішити справу в кожному конкретному випадку судді потрібно скрупульозно вивчати обставини справи, в іншому випадку виникають судові помилки. У цьому зв'язку думається, в якості заключного висновку дипломного дослідження має стати положення про те, що однаковості судової практики сприяє правильне застосування законодавчих положень з урахуванням конкретних обставин справи при його розгляді, а не використання деяких узагальнених даних судової практики за період часу, як джерело права, при вирішенні конкретних життєвих ситуацій і суперечок.
спадкування заповіт суперечка
Список використаних джерел
I. Нормативні правові акти
Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 груд...
