про наявність чи відсутність у заповідача можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними в момент складання заповіту може бути зроби фахівцями (як правило, психіатрами, а іноді й спільно з фахівцями ін областей).
Складність проведення експертизи полягає в тому, що матеріали, згідно з якими характеризуються особистість і дії спадкодавця, істотно обмежені. Як правило, висновок експерта грунтується на записах з історії хвороби та медичної карти, а також на свідченнях свідків. Однак у таких справах слід мати на увазі, що висновок експертів - це один з доказів, для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється ним в сукупності з іншими обставинами справи.
Так само необхідно враховувати, що висновок суду про те, що в момент складання заповіту мав місце порок волі заповідача, повинен бути зроблений з урахуванням оцінки всієї сукупності доказів. Висновок експертизи є лише одним із доказів і не має будь-яких переваг перед іншими доказами. Посилання суду у вирішенні лише на висновок експертизи і відсутність оцінки інших доказів - показань свідків як з боку позивача, так і з боку відповідача, письмовим доказам - є найбільш частою причиною скасування рішення.
Не менш важливими в процедурі визнання заповітів недійсним є подання наступних необхідних доказів: самого заповіту, свідоцтва про смерть спадкодавця, як факту, що підтверджує момент відкриття спадщини, і т.д. Також хотілося б звернути увагу на наслідки визнання заповіту недійсним. Недійсне заповіт не породжує виникнення прав та обов'язків у спадкоємців за заповітом, отже, видане свідоцтво про право на спадщину і всі укладені договори на підставі недійсного заповіту визнаються недійсними. У разі відсутності іншої дійсної заповіту, спадкування відбуватиметься за законом. На закінчення ще раз підкреслимо, що пошук необхідних доказів і правильність їх оформлення та подання до суду грають важливу роль для визнання заповітів недійсними. Складність, необхідність доведення цілого кола обставин в суді вимагає участі кваліфікованих юристів з метою успішного вирішення справи.
Висновок
У відповідності з поставленою метою і завданнями, результатами аналізу однаковості законодавчих положень і правозастосовчої практики інституту спадкування за заповітом в РФ є наступні висновки:
Однією з відмінних особливостей російського законодавства про спадкування є пріоритет спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом. Свідченням такого пріоритету є як формально-юридична конструкція ст. 1111 ЦК РФ і розд. V ГК РФ, в яких спадкування за заповітом висунуто на перший план в числі підстав спадкування, так і спрямованість цілого ряду норм ГК РФ на спонукання громадян до вчинення заповітів, а саме:
встановлення і гарантованість законом принципу таємниці заповіту; у разі порушення таємниці заповіту заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбаченими ГК РФ (ст. 1123 ЦК РФ);
встановлення принципу свободи заповіту, відповідно до якого заповідачеві забезпечені широкі можливості щодо розпорядження майном, аж до позбавлення права на спадкування будь-кого із спадкоємців або обмеження їх права і т.п. (Ст. 1119 ЦК РФ);
зниження розміру обов'язкової частки в спадковому ...
