кції це формулювання істотно Скоригований: "У відповідності Зі ст. 8 ("Амортизація") Можливо додатково Зменшити валовий дохід Виключно на суми витрат, Які підлягають амортізації й Не перевіщують розмір амортізаційніх відрахувань, нарахованих Шляхом ! застосування норм амортізації до балансової вартості груп основних фондів ".
Різніця между законодавчо и нормативним актом Цілком очевидна. Если в первом випадка мова Йде про видатки, что підлягають амортізації (а згідно Зі ст. 8 Закону амортізації підлягають: витрати на придбання основних фондів и нематеріальніх актівів, витрати на Самостійне виготовлення основних фондів, витрати на всі види ремонтів и других поліпшень основних фондів та ін.) то в іншому - про ці ж витрати, альо в розмірі, что НЕ перевіщує суми амортізаційніх відрахувань. Тоб вместо повної суми таких витрат Пропонується зменшуваті базу оподаткування позбав на суму нарахованої амортізації [28].
Ще одним прикладом аналогічної сітуації є протіріччя Указом Президента України "Про спрощений систему оподатковуваних, учета ї звітності суб'єктів малого підприємництва "і Порядком ведення книги учета доходів и витрат суб'єкта малого підприємництва - Юридичної особини, что застосовує спрощений систему оподатковуваних, учета ї звітності. У своєму наказі ДПА України намагається неправомірно розшіріті базу оподаткування, Включити до нього НЕ передбачені Указом позареалізаційні доходи та виручка від Іншої реалізації.
5. Нестабільність, мінлівість законодавчої бази, что НЕ спріяє поліпшенню Економічної сітуації, а навпаки, спричиняє як Податкові Правопорушення, так и розгортання тіньового сектора ЕКОНОМІКИ. Мінлівість податкового законодавства, яка позбав частково может пояснюватіся змінамі соціально-економічної політики держави та мінлівістю кон'юнктури ринку, по-перше, Робить непрогнозованімі Податкові Наслідки виробничо-господарської ДІЯЛЬНОСТІ в перспектіві, а по-друге, ускладнює життя бухгалтерам, Які мают прісвячуваті значний частко свого РОБОЧЕГО годині на відстеження змін законодавчих та нормативних АКТІВ з оподаткування. Неврит-хування цієї оператівної ІНФОРМАЦІЇ виробляти до помилок в обчісленні Податкове зобов'язання та других податкових Правопорушення.
аналіз Динаміки змін до двох основних спеціальніх законодавчих АКТІВ - Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств "та Закону України" Про Податок на додану вартість "свідчіть про тенденцію до стабілізації законодавства. Альо це кількісне вімірювання НЕ враховує якості Внесення Коригування. Так, Наприклад, відносно невелика кількість змін ГДВ у 2005 году "компенсована" тім, что ці Зміни малі принципова характер та стосуваліся практично всех ЕЛЕМЕНТІВ цього загальнодержавного податку.
У випадка! застосування альтернативних систем оподаткування загальна кількість податків и Зборів, что сплачуються таким платником, зменшується, а тому звужується й законодавчо база, Якою корістується суб'єкт відповідної альтерн...
