нтальну.
Економічний ефект від здійснення як пов'язаної, так і горизонтальної диверсифікації може бути визначений за допомогою одних і тих же методичних підходів.
У розвинених країнах диверсифікація у функціонуванні підприємств має широке поширення. У Росії також накопичений певний досвід диверсифікації підприємств і організацій в ринкових умовах.
Найважливішим мотивом переходу суб'єкта господарювання на шлях диверсифікації є зниження прибутковості його капіталу, вкладеного в традиційне виробництво. Вибір напрямків диверсифікації в значній мірі залежить від фінансового стану та можливості розвитку організації в майбутньому.
У будівельній сфері диверсифікація також широко використовується, хоча є деяка специфіка. Для подальшого розвитку диверсифікації в будівництві необхідно мати інструментарій для визначення ефективності диверсифікаційних процесів у галузі. На думку провідних фахівців у даній сфері діяльності методи оцінки диверсифікації в Росії розроблені ще слабо.
Треба мати на увазі, що диверсифікація не може розглядатися відокремлено. Її форми, обсяги і методи повинні вписуватися в загальну стратегію розвитку господарюючої організації.
Аналіз показав фінансового стану ТОВ, що частка власного капіталу і коштів, прирівняних до власних має тенденцію до значного зниження. Фінансова залежність організації від зовнішніх інвесторів значно підвищилася і знизилася його ринкова стійкість.
Проблема суспільства полягає у великій кількості повільно реалізованих активів - 44% в 2005 році в структурі активів, причому спостерігається тенденція до їх збільшення - у 2006 році - 49%. Відсутні найбільш ліквідні активи, що негативно позначається на діяльності підприємства, так вона не має резервами.
Спостерігається зниження запасів у ТОВ В«ЕлектромонтажВ», що в цілому оцінюється неоднозначно, але це зумовлено великою кількістю готової продукції на складах заводу і, отже, відсутністю необхідності в запасах, так як обсяг виробництва через затоварення знижується.
На розмір поточного запасу впливає періодичність постачань матеріалів за договором з постачальниками (цикл постачання), а також обсяг їх споживання у виробництві.
Відсутність довгострокових вкладень (78 тис. рублів в 2006 році) говорить про кризу в суспільстві і не дає можливості йому в додаткових фінансових надходжень. В цілому структура необоротних активів не зазнає значних змін.
Також необхідно відзначити, що серйозно знизилася рентабельність власного капіталу, що є негативним моментом, а також спостерігається тенденція до зниження рентабельності активу. За звітний період структура активів аналізованої організації змінилася: зменшилася частка необоротних активів, а оборотних, відповідно, збільшилася, але у сфері виробництва відбулося скорочення оборотного капіталу, так як на початок звітного періоду відношення основного капіталу (необоротних активів) до оборотного становить 0,5, а на кінець ...
