нтересів груп різних людей, здатних йти на ризик, нести моральну відповідальність за результати і наслідки своєї діяльності. Це група, інноваційна сама по собі, з певною системою цінностей і мотивацій. p> Образ, В«соціальний портретВ» сучасного російського політика, часто подається засобами масової інформації і вхідний в наше життя зі сторінок преси, надзвичайно суперечливий, іноді надуманий, а часом і зовсім не відповідає дійсності. Наслідком є маса міфів, наприклад, міф про суто економічні інтереси лідерів російської політики (Чубайс, Кох), міф про суто утилітарною мотивації їх діяльності, міф про тотальної аморальності політиків або ж, навпаки, про завершеною морально-етичній системі і т.д. Не слід, однак, створювати і інші міфи, називаючи наших політиків благодійниками і поборниками інтересів незаможних і знедолених. Вони багато в чому такі, якою є російська дійсність. Ось чому вивчення ціннісної орієнтації цієї групи і образу політика, створеного ЗМІ, представляє значний практичний і теоретичний інтерес, оскільки дозволяє з'ясувати основні цінності і настрої, соціальне самопочуття політичних діячів у сучасній Росії, а також очистити суспільну свідомість населення від міфів, створених пресою.
Висновок
На закінчення своєї роботи автор хотів би сказати, що теми В«громадська думкаВ» і В«паблік рілейшнзВ» є на сьогоднішній день не тільки плідними, але і вкрай актуальними. Це пояснюється наближенням виборів до Державної Думи Російської Федерації в 1999 році і виборами Президента Росії в 2000 році. У даній роботі була зроблена спроба відобразити всю важливість участі соціологічних інститутів у передвиборчій роботі та забезпеченні політичного процесу. p> Зазвичай соціологам приписують тільки функцію опитувальників громадської думки, забуваючи, що соціологи можуть виступати і як його творці. Виборні структури виявляють підвищений інтерес до думки народу напередодні виборів, сподіваючись побільше дізнатися про своє виборця, забуваючи, що інститути вивчення громадської думки вимірюють чи не індивідуальні думки - або не тільки індивідуальні думки - а громадські думки, які можуть істотно відрізнятися від простої суми індивідуальних думок. p> По суті своїй, опитування громадської думки являють собою поширені дослідження соціальних установок масової свідомості. А соціальна установка - стійка схильність, готовність індивіда або групи до дії, орієнтованому на соціально значимий об'єкт. Крім феномена соціальної установки, в даній роботі автор пробує проаналізувати відмінність двох понять: В«соціальне настрій В»іВ« суспільний настрій В», і приходить до висновку, що принципових відмінностей між цими двома поняттями немає, але громадська настрій - більш широке поняття, що характеризує ставлення людей до економічного, політичного, соціального стану суспільства в певний період часу. Але і соціальний настрій формується під впливом політичних, економічних, соціальних і духовних чинників. Суспільний настрій об'єднує і спонукає до д...
