як би вихоплені з віддаленого майбутнього силою творчої уяви письменника-фантаста: "життя з цього парника сонячної системи повільно розповсюджується по всій млявої незмірності зоряного простору". Але письменник розуміє, що це не пророцтво, а тільки мрія. "Може бути, перемога над марсіанами тільки тимчасова. Може бути, їм, а не нам належить майбутнє "(II, 157). p align="justify"> Такі найважливіші підсумки "Війни світів" і разом з тим усього раннього "фантастичного" періоду творчості Уеллса, вищим досягненням якого справедливо вважається цей роман.
В "Війні світів" для нас цікаво відповідне принципам сучасної наукової фантастики розвиток, розгалуження і дроблення наукової гіпотези, що лягла в основу оповідання про марсіанський вторгненні, її багатостороннє використання, її органічний зв'язок з основними ідейно-тематичними лініями роману. Так, додатковий художній ефект Уеллс зумів витягти з припущення про те, що, оскільки Марс старший за Землю, то й марсіанська цивілізація, якщо така існує, повинна була, в порівнянні із земною, піти далеко вперед і значить її носії, марсіани, повинні представляти вищий в порівнянні з земним, людським - "чистий розум".
В результаті виникає можливість проведення паралелі між марсіанами і майбутнім людства, яку Уеллс використовує, негайно знаходячи для такого зіставлення цілком "наукове" обгрунтування. Як аргумент на цей раз Уеллс посилається на ... свою власну статтю, пророкує людині майбутнього якраз те анатомічна будова, яке "виявилося" у марсіан. У свій час автора цієї статті визнали "схильним до псевдонаукових, умоглядних побудов" (II, 109). Однак прибуття на Землю марсіан непрямим чином підтвердило справедливість цих припущень і зробило логічно допустимим зворотне припущення, що фантастично гротескні марсіанські чудовиська, "станься" у загальному від істот, схожих на нас, пішли "шляхом поступового розвитку мозку і рук ... за рахунок решти організму "(II, 110). Тут же дається цілком "сумлінний" і "науковий" порівняльно-анатомічний аналіз внутрішньої будови марсіан. Логічним висновком цього аналізу є висновок, що "мозок без тіла повинен був створити, звичайно, більш егоїстичний інтелект, без всяких людських емоцій" (II, 10), висновок, у свою чергу підтверджується всієї "історією" марсіанського навали.
Так, поволі готуючи читача, Уеллс підводить до думки про те, що його марсіани - це негативний варіант майбутнього людського роду, і вказує на ще одну небезпеку, що чатує людство, - небезпека абсолютизації наукового і технічного прогресу, забуття моральних, етичних цінностей, накопичених людством, небезпека обездушіванія людського розуму. Небезпека ця тим більше велика, що в сучасному людстві Уеллс знаходить реальний грунт для її розвитку. p align="justify"> У цьому ланцюжку "наукових" аргументів і припущень, підкріплюваних "фактами" з області фантастики, воістину важко відокремити справжнє від вигаданого, наукове від науко...
