представнику на підставі договору доручення без вказівки граничної суми угоди, а в договорі доручення таке обмеження передбачено.
Прикладом обмеження повноваження органу юридичної особи установчими документами в порівнянні з тим, як воно визначене в законі, може служити ситуація, при якій статутом акціонерного товариства буде наказано, що виконавчий орган товариства повинен здійснювати за попереднім рішенням ради директорів будь-які угоди з нерухомістю незалежно від її вартості та призначення.
Прикладом того, коли повноваження на здійснення операції може вважатися очевидним з обстановки, є наступна ситуація. На стінах магазину розміщені численні друковані матеріали, що говорять про те, що продавець оптового магазину відповідно до його статуту і трудовим контрактом має право самостійно, без згоди адміністратора, здійснювати операції на суму не понад п'ятсот тисяч рублів. Однак, незважаючи на все це, продавець систематично відпускає товар на велику суму. p align="justify"> По-друге, здійснюючи операцію, громадянин або орган юридичної особи повинні вийти за межі вищевказаних обмежень. Інакше кажучи, представник купує устаткування на суму, що перевищує зазначену в договорі доручення; виконавчий орган акціонерного товариства здійснює операцію з нерухомістю без попереднього рішення ради директорів товариства; продавець відпускає товар на суму понад п'ятсот тисяч рублів. p align="justify"> По-третє, інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені огра жений. З позовом до суду про визнання недійсною угоди, укладеної з виходом за межі обмежень на здійснення угоди, може звернутися особа, в інтересах якої встановлено обмеження. У тих випадках, коли обмеження повноважень органу юридичної особи встановлені установчими документами, такою особою є юридична особа як. У випадках, прямо зазначених у законі, дані позови вправі заявляти і інші особи (у тому числі засновники). p align="justify"> У чинному цивільному законодавстві встановлено кілька спеціальних правил, які звужують можливості суб'єктів з оскарження угод, укладених з перевищенням обмежень, відмінних від правил ст. 174 ЦК. Так, у п. 1 ст. 72 ЦК зазначено, що у відносинах з третіми особами повне товариство не має права посилатися на положення засновницького договору, що обмежують повноваження учасників товариства, за винятком випадків, коли товариство доведе, що третя особа у момент вчинення правочину знала або завідомо повинна була знати про відсутність в учасника товариства права діяти від імені товариства. Згідно з нормою п. 3 ст. 1044 ЦК у відносинах з третіми особами учасники договору простого товариства не можуть посилатися на обмеження прав товариша, який вчинив правочин щодо ведення спільних справ товаришів, за винятком випадків, коли вони доведуть, що в момент укладання правочину третя особа знала або повинна була знати про наявність таких обмежень.
Угоди, здійснені з в...
