ї сили з КНР компенсує брак власної робочої сили (особливо в сільськогосподарській сфері та будівництві). У складі іноземної робочої сили (приблизно 10% від усього працездатного населення ДФО) на території російського Далекого Сходу переважають працівники з Китаю, КНДР і В'єтнаму. В основному вони найбільше затребувані в Амурській області, Хабаровському і Приморському краях, де зайняті в лісовій промисловості, сільському хозяства та будівництві.
Проте варто відзначити, що експорт трудових ресурсів не йде в одному напрямку (з провінцій КНР в ДФО). Враховуючи той факт, що зараз середній рівень заробітної плати китайських робітників і службовців зрівнявся з аналогічниі російським показником, а рівень споживчих цін у Китаї нижче, ніж у Росії, то для багатьох російських громадян далекосхідних регіонів життя на території Китаю видається більш привабливою, ніж в РФ . За окремими оцінками, чисельність працюючих на території КНР громадян РФ вже порівнянна з кількістю китайських громадян, що працюють в Росії.
Подальше розширення та поглиблення торговельно-економічного співробітництва КНР і РФ (особливо азіатській частині країни), неминуче призведе до зростання чисельності китайського населення на території Росії, проте демографічна загроза з боку Китаю простежується тільки в довгостроковій перспективі (при умови, що економічне зростання Китаю буде динамічно продовжуватися, поряд з поступовим ослабленням економічної потужності РФ).
Панацеєю від усіх можливих бід, у тому числі демографічних, є створення економічно сильної і цілісної Росії і нарощування потенціалу азіатських територій нашої країни, з метою пожвавлення російської економіки для подальшої її інтеграції в систему зовнішньоекономічних зв'язків з країнами АТЕС .
Висновок
В цілому зовнішньоторговельні показники Росії з країнами АТЕС свідчать про її незначному місці в даній угрупованні. Питома вага російського експорту, як і імпорту в експортно-імпортній структурі країн регіону (за винятком КНДР та Монголії) коливається від 0 до 1,3% в експорті і від 0 до 3% в імпорті, що по суті і визначає реальні торгові позиції РФ в регіоні (порівнянні з позиціями таких малих слаборозвинених країн, як Лаос, Монголія, Камбоджа, КНДР, Бруней). Для більшості країн АТР Росія не є визначальним, більше того, навіть відчутним чинником в їх економіці.
Вихідним пунктом для вибудовування нових відносин РФ з країнами АТЕС має стати чітке визначення державних інтересів Росії в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, котороие орієнтувалися б у першу чергу на російські потреби для модернізації та ефективного інноваційного розвитку регіонів Далекого Сходу і Сиб?? Ри в контексті поєднання загальноросійських національних інтересів і інтересів російських регіонів Далекосхідного Федерального округу та Східної Сибіру.
Підйом КНР та інших азіатських країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону є переконливим підтвердженням того, що в основі магістрального шляху розвитку людства в 21 столітті лежить рішучий перехід до стратегії «соразвітія», прийняття практичних заходів з вироблення єдиної, цілісної, загальносвітової економічної, енергетичної, наукової і технічної, загальноосвітньої та культурній політиці. АТР видається оптимальним місцем для реалізації такого соразвітія. Тим більше, що саміт АТЕС, проведений у Владивостоці в 2...
