лених регіонів ЄС.
Влікобрітанія зараз є одним з основних союзників США в Європі, особливо з геополітичної точки зору, і Англію все ще називають «троянським конем» США. Британські політологи, на питання: яке ж місце Британії в даному геополітичному розкладі, пропонують 2 варіанту. Перший варіант - це, безумовно, чітке слідування проамериканському курсом, який націлений на виникнення протиріч всередині Європи і для того, щоб зробити Великобританію ворогом і Німеччини та Росії. І другий шлях - інтегруватися в континентальну дугу і служити мостом дружби співробітництва і стратегічного партнерства між Німеччиною і Росією.
І ось в цьому аспекті те, що пані Ангела Меркель, канцлер Німеччини, на саміті, який проходив у 2007 р. в Європі, присвяченому розподілу бюджету, підтримала польську позицію, це, в певній мірі , німецький крок, і Росія, має підтримати Німеччину і спробувати знайти більш оптимальні форми позитивної взаємодії з Британією.
За останні 5 років обсяг двосторонньої торгівлі між Німеччиною і Великобританією збільшився більш ніж удвічі, досягнувши 10 млрд. дол Завдяки стабільному зростанню британських інвестицій в німецьку економіку Великобританія є в даний час найбільшим інвестиційним партнером Німеччини.
.2 Позиції Німеччини і Великобританії з питань європейської безпеки
Дослідження проблем європейської безпеки займає центральне місце в історичній науці. Протягом минулого століття Європа була осередком нестабільності в світі. Після закінчення «холодної війни» на зміну традиційним загрозам і викликам на континенті прийшли нові. До початку ХХI ст. контури європейської безпеки багато в чому залишаються невизначеними, існуюча модель має проміжний характер. Очевидно, що нова ефективна система міжнародної безпеки не буде сформована найближчим часом, так як геополітична ситуація змінюється відповідно до змін в визначальною цю ситуацію суспільній системі.
П'ятнадцятирічний досвід трансформації системи європейської безпеки свідчить, що цей процес носить нелінійний, часто суперечливий характер. Інноваційним рішенням і підходам протидіють традиціоналізм і консерватизм, інерція. Так, провідні держави, особливо на першому етапі, прагнули не так перебудувати, скільки зберегти інститути безпеки (НАТО, НБСЄ, ЗЄС і певною мірою ЄС), створені в період біполярного протистояння і які опинилися в не меншому ступені частиною проблеми, ніж її рішенням.
Для нового світового порядку характерна асиметрія сил і можливостей найбільш впливових учасників міжнародних відносин. Поряд з процесами глобалізації та інтеграції відбувається посилення «національних» держав, що прагнуть в умовах трансформації системи міжнародної безпеки в максимально можливій мірі забезпечити національні інтереси, посилюється процес ренаціоналізації. Одночасно залучення в процес формування нової системи європейської безпеки більшості європейських країн, в тому числі, що знаходяться на стику різних субрегіональних систем безпеки або за своїми внутрішніми параметрами тяжіють до кількох із них, породжує політичну конкуренцію між різними структурами. Так, протиріччя між НАТО-центризмом країн Центральної та Східної Європи (ЦСЄ) і негативним ставленням до нього в Росії залишається одним з ключових у розвитку європейської безпеки.
Яскравим виразом дани...
