механізмів, які забезпечують функціонування кожного конкретного виду зброї на війні.
Як виявилося, найбільш багатими на ритуальні і церемоніальні ситуації опинилися саме мечі, оскільки в них бачиться втілення сили і влади, відповідальності та Божої волі.
Наступними після них слід назвати списи, які, відкриваючи таїнство битви, були свого роду показниками його запеклості. Чим завзятіше був бій, тим менше часу списи залишалися цілими. Гуркіт і видовище брухту копейного охоче використовувалися літописцями для живописання битви.
Втім, Борис Васильєв явно нехтує настільки важливою функцією списи і віддає цьому виду зброї місце в найдальшому кутку свого твору, використовуючи спис як частина художнього образу, що описує взяття місто списом .
В інших випадках спис виявляється зброєю, винесеним за дужки того квазі-Середньовіччя, яке створене письменницьким уявою Бориса Васильєва та втілено в тексті його книги.
Олексій Югов підходить до опису списи трохи інакше, що цілком зрозуміло, адже події XIII століття, а саме широке поширення тактики кінного ладу, вивели спис у число головних видів зброї професійного воїна - вершника. Однак, Югов не прагнути робити з списи ще одного героя свого роману, внаслідок чого відводить йому роль активного учасника художньої мови і таких її образів, як не видно і кінця списи raquo ;, з кінця списа вигодувані і лом копейний .
Сокира згадується найбільш вузько, незважаючи на його широке поширення по всій території в кордонівах сучасній Росії і велика кількість археологічного матеріалу, який можна впевнено датувати епохою Середньовічної Русі. Це пояснюється поширенням сокири переважно в піших підрозділах, які, на відміну від княжих дружин, мали нерегулярний характер міських полків, а тому в їх складі не було знатних бояр або князів, діяння яких в першу чергу і описували автори літописання.
Що ж стосується Бориса Васильєва та Олексія Югова, то у першого сокиру практично не представлений на протязі всього твору, так як автор надмірно захоплений естетикою меча.
Відносно ж твори Олексія Югова слід сказати, що автор впевнено виводить бойову сокиру як зброя простолюдинів, тих самих нерегулярних підрозділів народного ополчення. Навіть якщо бойовою сокирою бореться безпосередньо князь Данило, то ця зброя не належить йому, а потрапляє до нього в руки в бою - тобто використовується в певній тактичної ситуації для перелому подій.
Таким чином, ми провели дослідження особливостей функціонування середньовічної зброї в давньоруській, радянської та сучасної російської літератури.
Ми зробили ряд важливих висновків і шляхом практичного експериментування в області застосування зброї зуміли підтвердити й уточнити спостереження Д.С. Лихачова про функціонування меча і сокири в подіях, описаних літописцем під 1071 роком.
Виходячи з усього зазначеного, є сенс говорити про більш глибокій розробці теми особливостей функціонування середньовічної зброї в російській літературі. Залишилися нерозкритими такі потенційно цікаві теми як особливості функціонування обладунків або стрілецької зброї - лука та арбалета, а так само тема відображення дружинної культури в російській літописанні.
Сподіваємося в недалекому майбутньому побачити глибокі розробки даних тим, які, безсумнівно, викличуть величезний інтерес як в науковому співтоваристві, так і серед тих, хто не займається наукою професійно.
Бібліографія
Давньоруська література (літописи)
1. IV, V Новгородські і псковські літописи/ПСРЛ, т.4.- С-Пб .: друкарня Едуарда праце, 1848. - 362 с. (повна електронна копія книги).
2. VIII літописний збірник, іменований патріаршого або Никонівському літописом/ПСРЛ, т.10.- С-Пб .: друкарня міністра внутрішніх справ, 1885. - 244 с. (повна електронна копія книги).
3. VIII літописний збірник, іменований патріаршого або Никонівському літописом/ПСРЛ, т.12.- С-Пб .: друкарня І.М. Скороходова, 1901. - 266 с. (повна електронна копія книги).
. Галицько-Волинський літопис, пров. О.В. Лихачової. Мінськ .: ТОВ ??laquo; Данило raquo ;, 1994. - 70 с.
. Іпатіївський літопис/ПСРЛ, т.2.- Видання друге.- С-Пб .: друкарня М.А. Александрова, 1908. - 638 с. (повна електронна копія книги).
. Лаврентіївський літопис/ПСРЛ, т.1.- Видання друге.- Л.:, 1926. - 580 с. (повна електронна копія книги).
. Повість временних літ, пер.Д.С. Лихачова, О.В. Творогова. Коммент.А.Г. Боброва, С.Л. Миколаєва, А.Ю. Чернова за участю А.М. Введенського і Л.В. Войтовича. Іл....
