p align="justify"> Результативність правового регулювання багато в чому залежить від ефективності правозастосовних актів. Включені в механізм правового регулювання, ці акти покликані забезпечити його чітку роботу. Правозастосовні акти є важливим засобом для досягнення тих цілей (конкретних і перспективних), які стоять перед нормою права. Таким чином, у правоприменителя не може бути яких-небудь інших, не передбачених правом цілей. p align="justify"> Звідси вимірювати ефективність правозастосовних актів слід так само, як і ефективність правових норм, зіставляючи фактично досягнутий результат їх дії з цілями відповідних правових норм.
Разом з тим не у всіх випадках можна говорити про соціальної ефективності актів застосування права. Все залежить від застосовуваної норми, її змісту. Так, багато норм містять імперативні веління, що вимагають від правоприменителя ухвалення однозначного рішення. Наприклад, надати відпустку неповнолітньому рівно на 1 місяць. Тут роль правоприменителя зводиться до пасивного проведення в життя волі законодавця. Від нього не потрібно творчого підходу до реалізації даної норми, лише якісне її застосування. p align="justify"> Отже, якісне застосування подібних норм здатне забезпечити лише їх юридичну ефективність, але не вплинути на їх соціальну ефективність, на ступінь досягнення соціальних цілей норм. Правозастосування тут в основному зливається з такою формою реалізації права, як виконання, з тією тільки різницею, що передбачає в даному випадку видання правозастосовчого акта. p align="justify"> Іншу ситуацію можна спостерігати при застосуванні норм, що дають свободу розсуду правопріменітелю (відносно-визначених, диспозитивних норм). У цьому випадку результати індивідуального регулювання можуть істотно відбитися на ступені досягнення цілей застосовуваних норм, внести певний внесок у загальну ефективність правового регулювання. p align="justify"> Так, конкретизуючи покарання, розширено або обмежувально тлумачачи норму, уточнюючи зміст прав і обов'язків у конкретних осіб, правоприменительное рішення творчо впливає на соціальний ефект правового регулювання. Тут відбувається прирощення ступеня досягнення мети норми за рахунок найбільш доцільного її застосування. У цьому випадку можна говорити про соціальної ефективності правозастосовних актів, а для її визначення необхідно встановити ту частку результату, яку дає індивідуальне регулювання (правозастосування в зіставленні з метою правової норми). p align="justify"> Ефективність правозастосовних актів залежить від їх юридичної та фактичної обгрунтованості, від якості застосовуваного нормативного акту, законності та дієвості їх змісту, повноти обліку всіх можливих наслідків, доцільності, а також від якості організації прийняття рішення та його реалізації.
Вимірювання соціальної ефективності права має насамперед виходити з оцінок права з якісної сторони.
Разом з тим існують особливості в показниках ефективності права залежно від того, які функції - регулятивні або охоронні - піддаються оцінці. Ефективність регулятивних функцій права тісно пов'язана з результативністю соціально-економічних, політичних заходів, вбирається в правову форму. Тут кількісний вимір ефективності може отримати вираз в точних економічних та інших соціальних показниках. Необхідно тільки виокремити з цих показників той ефект, що досягнутий саме за допомогою юридичних засобів. p align="justify"> Ефектність правоохоронної функції права виражається головним чином у показниках, які характеризують стан правопорядку - динаміка правопорушень, результативність санкцій тощо
Дані, одержувані в результаті вивчення ефективності права, є основою для його подальшого вдосконалення. За своїм значенням ці дані служать найважливішим каналом зворотного зв'язку між законодавством і практикою його застосування. p align="justify"> Завдання визначення ефективності тієї чи іншої правової норми може бути вирішена ще на стадії її розробки. Для цього нерідко вдаються до її дослідної перевірки, до постановки правового експерименту. Його кінцева мета полягає у виробленні оптимального, найбільш ефективного варіанту правового регулювання. p align="justify"> Проведення правового експерименту припускає видання компетентними органами експериментальних правових норм. Їх дія випробовується на експериментальних об'єктах. Виділяють такі ознаки експериментальної норми: вона у всіх випадках має обмежену сферу застосування, є тимчасовою і носить пошуковий характер. p align="justify"> Застосування правового експерименту має певні межі. Так, ні за яких умов не можуть бути допущені експерименти, що обмежують конституційні права і свободи громадян, які у сферу досвіду, негативно впливають на їх матеріальні, духовні та інші інтереси. p> Правосвідомість і правова культура <# "justify"> Правосвідомість - це одна з форм суспільної свідомості, що відображає право та пов...
