ня всіх можливих випадків використання того чи іншого об'єктаВ». Якщо говорять, що об'єкт delineated , або completely delineated , це означає, що всі можливі способи його використання повністю передбачені. У реальному житті це неможливо, завжди існує якась зона правової невизначеності, що породжує конфлікти.
недовизначених прав власності нерозривно пов'язана з технологічним прогресом, тому що в результаті прогресу виникають нові, раніше непередбачені способи використання об'єкта, а разом з ними - й нові зовнішні ефекти. Наприклад, розвиток авіації та гірничодобувної промисловості породило проблему В«циліндра прав власностіВ» - визначення прав власності не тільки на ділянку землі, а й на повітряний простір над ним і надра під ним. br/>
33. Права власності в неокласичної теорії
У базисної неокласичної моделі неявно присутній наступне припущення: всі права, що мають цінність, в тому числі право на повітряні потоки, на простір навколо нас і сонячні промені, перебувають у приватній власності і не підлягають обмеженню з боку держави . Права власності вважаються чітко специфікованими, власність є приватною і не змінює свого характеру, розподіл власності не робить впливу на ефективність економічної діяльності. Індивідуальні споживачі мають у власності різні ресурсні набори, які продають фірмам, що використовують їх у відповідності зі своїми різними технологіями для виробництва. Розподіл ресурсів стає Парето - ефективним. Необхідно регулювати лише чітке дотримання прав власності. Цю роль виконує держава за плату у формі податків. p align="justify"> Неокласична теорія будувалася на ідеях А. Пігу, який обгрунтовував необхідність державного втручання в економіку для корекції В«провалів ринкуВ» тобто екстерналій, що виникають, коли індивід користується своїми правами. Чим тісніше соціальні зв'язки, тим більше зовнішні ефекти і складніше їх регулювати. Він виступав за встановлення податків на діяльність, що викликає негативні зовнішні ефекти, та за субсидування діяльності, що супроводжується позитивними зовнішніми ефектами. Існування екстерналій викликає розбіжності між приватними і соціальними витратами (за формулою: соціальні витрати дорівнюють сумі приватних і екстернальних, тобто покладених на сторонніх осіб). p align="justify"> Теорема Коуза розкрила неспроможність такого спрощеного підходу до проблеми екстерналій. У ній стверджується: "якщо права власності чітко визначені і трансакційні витрати дорівнюють нулю, то розміщення ресурсів (структура виробництва) буде залишатися незмінним і ефективним незалежно від змін у розподілі прав власності". Тим самим передбачається, що в умовах нульових трансакційних витрат (а саме з них неявно виходила неокласична теорія) ринок здатний справлятися із зовнішніми ефектами сам, без жодного втручання держави. Коли закон не забороняє укладати угоди з приводу зовнішніх ефектів (тобто податки Пігу, компенсації тощо), "провалів ринку" не відбувається і держава позбавляється підстав для втручання з метою коригування ринкового механізму. p align="justify"> Якщо трансакційні витрати дорівнюють нулю, то форма інституційної реакції на зовнішні ефекти з точки зору ефективності остаточного розміщення ресурсів не має значення. Специфікація прав власності з подальшим їх обміном рівноцінна встановленню податку Пігу, введенню кількісних обмежень або вертикальної інтеграції. p align="justify"> Приклад. Якщо фірма забруднює повітря і має право власності на це повітря, які страждають жителі довколишнього села кооперуються і платять фірмі за зниження виробництва до соціально оптимального рівня. Якщо права власності у жителів - вони отримують плату від фірми за право виробництва на В«їхВ» території. p align="justify"> проблема соціальних витрат знімається, держава не потрібно.
Ілюстрація теореми Коуза на коробці Еджуорта.
Розглянемо катання на мотоциклі по вулицях селища, яке є благом для юнака, обкатує новий мотоцикл і антиблаго для літнього жителя селища (шум двигуна). Дві сторони коробки представляють кількість годин їзди на мотоциклі (вертикальна вісь) і гроші на інші блага для юнака (горизонтальна). На сторонах коробки в перевернутому вигляді - відсутність мотоциклетного рокоту і гроші для жителя. p align="justify"> Нехай точки K і L - вихідна кількість грошей індивідуумів. KL - первісний рівень добробуту. Вихідна аллокація була б однозначно визначена, якби між мотоциклістом і жителем селища якимось чином було розподілено право на мотоциклетну їзду. Якщо юнак має право їздити на мотоциклі 8 годин на добу, то вихідна аллокація - точка K. L - точка, коли у жителя є право заборонити мотоциклетну їзду. Якщо законодавство таке, що юнак протягом 2-х годин їздить на мотоциклі, а за перевищення цьо...
