"Про освіту" власниками майна установи, крім держави і муніципальних утворень, можуть бути і фізичні особи. У цьому випадку останні також здійснюють права власника організації і відповідно можуть виступати в ролі суб'єкта злочину, передбаченого ст. 199 2 УКРФ.
Обмежені рамки цієї статті не дозволили нам торкнутися й інші спірні моменти, пов'язані з реформуванням "податкових)? норм кримінального закону, наприклад, порядок обчислення розмірів несплачених податків і (або) зборів, дія "податкових" статей в часі. Нами не розглянутий і ряд дискусійних, що викликають в науці і практиці великий інтерес положень, що відбивають: поняття ухилення від сплати податків і (або) зборів; момент закінчення податкових злочинів; віднесення їх до триваючим або продовжуємо; кваліфікація діяння у разі несплати податків і (або ) зборів законним представником платника податків - фізичної особи (ст.27 НК РФ); вчинення податкового дії в стані крайньої необхідності; поняття і зміст шкоди від вчинення податкових злочинів і процедура його відшкодування; умови звільнення від кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків і (або ) зборів; вплив податкового спору в арбітражному суді на розслідування кримінальної справи; місце скоєння податкового злочину і т.д. p align="justify"> Резюмуючи вищевикладене, можна стверджувати: систематичні зміни і доповнення КК РФ і законодавства РФ про податки і збори, які регламентують кримінальну відповідальність за злочини в податковій сфері, не тільки повною мірою не вирішують виникають у правозастосовній практиці питання, але нерідко і ставлять нові. Це, безумовно, не дозволяє ефективно боротися з даним видом злочинності. У даному випадку власник може бути притягнутий лише за приховування грошових коштів або майна організації, за рахунок яких можуть бути сплачені податки та збори, але не за власне несплату податків і зборів. p align="justify"> Тому вважаємо, що з метою забезпечення однакового підходу до тлумачення ознак кримінально-правових норм, що встановлюють відповідальність за податкові злочини і кваліфікації останніх, необхідно заново узагальнити досвід відповідної судової діяльності та прийняти нову постанову Пленуму Верховного Суду РФ " ; Про судову практику у справах про відповідальність за ухилення від сплати податків і (або) зборів ".
Суб'єктивна сторона податкових злочинів виражається в намірі. У відповідності зі ст.24 КК РФ діяння, вчинене тільки з необережності, визнається злочином лише у разі, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ. Оскільки в ст. 198 і 199 КК РФ необережна форма вини не згадується, податкове порушення, вчинене з необережності (наприклад, коли особа з явною і непростимою неуважності або недбалості не врахував тих чи інших положень податкового законодавства), злочином не зізнається, однак це не виключає застосування пода...
