онстрація - це масове вираження суспільних настроїв, вимог, протесту, шляхом проведення масових маніфестацій. Мітинги - масові збори для обговорення певних проблем на підтримку конкретних вимог. Реальну загрозу політичної влади створюють не самі ці акції, а їх наслідки.
53. Розвиток уявлень про лідерство в історії політичної думки
Суспільно-політичні процеси, зокрема вибори органів виконавчої та законодавчої влади, які мають особливо важливе значення в сучасній Росії, вимагають від учасників об'єктивного розуміння закономірностей виявлення, затвердження та діяльності нових політичних лідерів, природи політичного лідерства взагалі. Світова та вітчизняна наука присвятила дослідженню даної проблеми десятки тисяч праць, виробила безліч теорій, доктрин і концепцій, що намагаються пояснити феномен політичного лідерства. Однак мозаїка наукових уявлень аж ніяк не є цілісна система і не є достатньою як наукове знання. Більше того, на сьогоднішній день у вітчизняній науці відсутні спеціальні дослідження, що аналізують проблеми вивчення феномена політичного лідерства. Описовий підхід, існуючий в російській політології, не сприяє систематизації, структурування теоретичних уявлень, критичного аналізу емпіричних досліджень, виявленню «білих плям» і безперечних наукових досягнень у сфері вивчення політичного лідерства.
Які результати дослідження політичного лідерства, досягнуті за багатовікову історію політичної думки?
Сучасні вітчизняні енциклопедичні видання трактують політичне лідерство як спосіб побудови влади, заснованої на інтеграції різних соціальних верств (груп) за допомогою специфічних механізмів навколо висунутою лідером програми (концепції) розв'язання соціальних проблем, досягнення групових цілей, завдань суспільного розвитку .
До даного поданням про феномен політичного лідерства політична наука прийшла, спочатку осмисливши ще в давнину основні риси даного феномена.
Перші спроби визначення того, яким повинен бути політичний лідер, простежуються в утопії досконалого держави Платона. Великий філософ вважав, що правителями можуть бути тільки філософи. Право філософів на панування Платон обгрунтовує тим, що вони «бачачи і споглядаючи щось струнке і вічно тотожне, що не творять несправедливості і від неї не страждає, повному порядку і сенсу», самі наслідуючи цьому, внесуть в «приватний і громадський побут людей» те, що вони знаходять в світі ідеального буття, зроблять людські звичаї любими богу. Але, щоб досягти благоденства, правителі повинні бути не уявними, а істинними філософами: під такими він розумів тільки люблячих «споглядати істину», тобто тих, хто володів гострим розумом, тонкою інтуїцією та іншими якостями.
Інша точка зору на те, яким повинен бути політичний лідер, належить Аристотеля. Він вважав, що на ранніх етапах розвитку суспільства лідерами (царями) ставали старші і більш досвідчені глави сімейств. У подальшому, на його думку, право володарювати отримує той, хто перевершує інших розумом.
Один з відомих мислителів Середньовіччя Фома Аквінський обгрунтовував ідею про те, що найкращим політичним лідером міг бути тільки монарх. Мислитель говорив, що «державний корабель найкраще може функціонувати, якщо на чолі його стоїть єдиний правитель - монарх».
Таким чином, всі пе...
