віряючи питання, пов'язані з віднесенням витрат на виробництво поточного та капітального ремонту, аудитор повинен перевірити документацію, на підставі якої він був проведений (акти про виявлені дефекти, план проведення ремонту, кошторисні розрахунки, акти технічного обслуговування) .
Дуже важливо при цьому провести ретельну перевірку всіх етапів ремонтних робіт, і головне встановити, чи немає таких робіт, які повинні бути віднесені до капітальних вкладень. При реконструкції та модернізації основних засобів, як уже згадувалося вище, обов'язково повинен збільшуватися термін їх корисного використання та первісна вартість об'єкта. Часто допускаються такі порушення при виробництві ремонту в орендованих будівлях, причому нерідко в договорах на оренду не обмовляється сторона, яка повинна проводити ремонт. Так само, нерідко підприємства проводять реконструкцію основних засобів під виглядом капітального або технічного ремонту, тим самим списуючи незаконні витрати на собівартість продукції, а не в залік джерел з фінансування капітальних вкладень.
В ході перевірок нерідко виявляється приписка в обсязі виконаних робіт, причому вироблених як силами самої організації, так і сторонніми організаціями. У таких випадках, якщо аудитор не може сам визначити ознаки та характер віднесення робіт до поточного ремонту або капітальним вкладенням, він повинен запросити фахівця. Приписки завжди призводять до незаконного підвищення витрат на виробництво робіт, а отже, і до підвищення собівартості продукції.
Особливому контролю з боку аудиторів підлягають операції з вибуття основних засобів. Дані операції доцільно піддати суцільній перевірці шляхом вивчення первинних документів і регістрів аналітичного та синтетичного обліку. У кожному окремому випадку необхідно перевірити правильність оформлення документів на вибулі основні засоби, законність і доцільність вибуття, а також правильність відображення в обліку операцій, пов'язаних з ліквідацією та вибуттям основних засобів. Як уже згадувалося раніше, вибуття основних засобів має бути підтверджено актом на списання основних засобів з обліку і завірено підписами постійно діючої комісії, яка визначає непридатність основних засобів, неможливість або неефективність проведення їх відновлювального ремонту.
У процесі контролю з'ясовують, чи не було випадків списання нових об'єктів основних засобів і підміни їх старими. Так само, аудитор повинен перевірити оприбуткування матеріальних цінностей, отриманих від розбирання основних засобів. Якщо цього не вироблялося, то визнавати правильними кінцеві результати від списання основних засобів не можна.
Якщо, матеріальні цінності від списання основних засобів, були оприбутковані в установленому порядку, то необхідно перевірити і переконатися, що вони були відображені в обліку за ринковою вартістю. Матеріальні цінності, що містять дорогоцінні камені і метали, після розбирання основного засобу повинні бути відправлені на додаткову експертизу щодо встановлення їх вартості. При вибутті основних засобів, за якими нараховувалася амортизація, необхідно перевірити, чи була вона списана в момент вибуття і чи немає випадків, що амортизація продовжує нараховуватися за вже вибулим основних засобів. Всі операції, пов'язані з вибуттям основних засобів, відображаються з використанням рахунку 91 «Інші доходи і витрати».
Вибуття основ...
