ign="justify">? сн? в? ю мет? дики? цінкі фінанс? в? г? стану є ті? рія АНАЛІЗУ фінанс? в? ї діяльн? сті підприємства, щ? р? зглядає п? няття стабільний фінанс? вий стан НЕ только як якісну характеристику й? г? фінансів, а як и кількісн? вімірюване явіще.
Рис. 3.7. Динаміка фінанс? вих результатів діяльн? сті ВАТ Р? кітнянській цукр? вий зав? д за 2009-2011 рр.
? цінку фінанс? в? г? стану підпріє?? ства д? цільн? Здійснювати п? етапн? , На підставі до? мплексу п? казніків.
Пр? ведемо? аналіз фінанс? в? ї стійк? сті підприємства ВАТ Р? кітнянській цукр? вий зав? д (табл.3.2).
Таблиця 3.2. П? казнікі фінанс? в? ї стійк? сті ВАТ Р? кітнянській цукр? вий зав? д за 2009-2011 рр.
П? казнікПері? дВідхілення 2009 р.2010 р.2011 р.2011/20092011/2010К? ефіцієнт авт? н? мії0,5440,5310,5910,0470,060К? ефіцієнт фінанс? в? ї залежних? сті1,8371,8831,691-0,146-0,192К? ефіцієнт маневрен? сті ВЛАСНА зас? бів0,3710,4580,5270,1560,069К? ефіцієнт фінанс? в? ї стабільн? сті1,2601,2713,3112,0512,041К? ефіцієнт до? нцентрації власн? г? капіталу0,5440,5310,5910,0470,060Співвідн? шення п? зик? в? г? и власн? г? капіталу0,8370,8830,380-0,457-0,503
Аналіз п? казніків фінанс? в? ї стійк? сті п? казав, щ? в? ні зізналася змін.
К? ефіцієнт авт? н? мії у 2 011 р? ЦІ збільшівся и табору? вити 0,591, щ? є п? зітівнім. К? ефіцієнт маневрен? сті ВЛАСНА зас? бів так? ж збільшівся з 0,371 в 2009 р? ЦІ д? 0,527 в 2011 р? ЦІ, щ? так? ж є п? зітівнім.
К? ефіцієнт фінанс? в? ї залежних? сті зменшівся на 0,192 ін? ти 2010р? ку, альо ВІН знахо? диться в межах н? безпечення нормативних? г? значення.
П? зітівнім є Зменшення співвідн? шення п? зик? в? г? и власн? г? Капіталу, ВІН склавени в 2011 р? ЦІ 0,380, щ? на 0,503 менше чем в 2010 р? ЦІ.
П? казнікі ліквідн? сті та плат? спр? м? жн? сті мают Важлива значення в сістемі п? казніків діяльн? сті підприємства,? скільки забезпечують підтрімку фінанс? в? ї Рівн? ваги підприємства.
Далі ін? ведемо? аналіз п? казніків плат? спр? м? жн? сті підприємства ВАТ Р? кітнянській цукр? вий зав? д за 2009-2011 рр. (табл. 3.3).
Пр? аналізувавші п? казнікі ліквідн? сті п? трібн? відмітіті, щ? до? ефіцієнт п? криття у 2011 р? ЦІ табору? вити 4,024, це? значає, щ? у т? вариства д? Ставний? ? біг? вих до? штів для п? гашеного б? ргів ін? тяг? м р? ку.
Таблиця 3.3. П? казнікі ліквідн? сті ВАТ Р? кітнянській цукр? вий зав? д за 2009-2011рр.
П? казнікПері? дВідхілення 2009 р.2010 р.2011 р.2011/20092011/2010К? ефіцієнт п? криття (до? ефіцієнт загальн? ї ліквідн? сті) 1,5171,6934,0242,512,33к? ефіцієнт Швидко? ї ліквідн? сті0,8051,1712,7771,971,61к? ефіцієнт абс? лютня? ї ліквідн? сті0,0730,0790,1410,070,06
К? ефіцієнт абс? лютня? ї ліквідн? сті збільшівся, це свідчіть ін? Підвищення Негайно? ї г? т? вн? сті підприємства ліквідуваті до? р? тк? Стор ? до? ву заб? рг? ваність.К? ефіцієнт Швидко? ї ліквідн? сті склавени в 2011 р? ЦІ 2,777, щ? п? казує фінанс? ву незалежність підприємства від з? внішніх джерел.
Майн? вий стан підприємства характерізується до? мплекс? м п?-казніків, щ? дають уявлення ін? ефективність й? г? вик? ристання.
Р? зрахун? до п? казніків Ефективний? сті вик? ристання Капіталу підприємства ВАТ Р? кітнянській цукр? вий зав? д п? кажем? в табл. 3.4.
Таблиця 3.4. П? казнікі Ефективний? сті вик? ристання Капіталу підприємства ВАТ Р? кітнянській цукр? вий зав? д за 2009-2011 рр.
П? казнікФ? рмула для р? зрахунку2009 рік2010 рік2011 рікВідхілення2010/20092011/20092011/2010К? ефіцієнт зн? су? сн? вних зас? бівЗн? з? сн? вних зас? бів Первісна ВАРТІСТЬ? сн? вних зас? бів0,7210,7310,7400,0100,0190,009К? ефіцієнт прідатн?-сті? сн? вних зас? бівПервісна ВАРТІСТЬ? сн? вних зас? бів Зн? з? сн? вних зас? бів1,3871,3681,351-0,018-0,035-0,017К? ефіцієнт? н? влення? сн? вних зас? бівЗбільшення за звітний Пері? д первісн? ї варт? сті? сн? вних зас? бів Первісна ВАРТІСТЬ? сн? вних зас? бів0,0970,0210,028-0,076-0,0690,007
П? казнікі? цінкі Ефективний? сті вик? ристання Капіталу підприємства в 2011 р? ЦІ зізналася змін. К? ефіцієнт зн? су? сн? вних зас? бів збільшівся в 2011 р? ЦІ з 0,731 в 2010 р? ЦІ д? 0,740, а до? ефіцієнт прідатн? ...
