льське господарство. Характер аграрних відносин визначався переважанням великого поміщицького землеволодіння. У 1905 р +4171 поміщик (0,43% всіх власників землі) володів 57,4% оброблюваної та лісової площі країни, а 920 936 власників-селян - тільки 34,18% землі.
Положення сільського населення визначалося набагато більш гіршими умовами: малоземелля і безземелля змушували основну масу селян брати землю в оренду безпосередньо у поміщика або у великої орендаря-посередника, які диктували трудівникам села кабальні умови. Існувала оренда трьох видів: відробіткова, іздольная і оренда за гроші (остання зрідка служила прикриттям тих же відпрацювань). Широко поширена відробіткова система являла собою явний пережиток феодальних відносин. За взятий в оренду ділянку землі селянин повинен був віддати поміщику близько двох третин врожаю [20, с. 114]
Напередодні Першої світової війни в Румунії налічувалося 230 тис. безземельних сільськогосподарських робітників. 17% селянських господарств, що володіли ділянками до 10 га, здавали свою землю в оренду. Вимивання середняцької прошарку селянства підривало основи відробіткової системи і штовхало все більшу частину поміщиків на шлях капіталістичного господарювання. Якщо в 1906 р за допомогою найманої праці оброблялося 25% площі всіх великих землеволодінь, то в 1913 р - вже 35%. На капіталістичній основі експлуатувалося напередодні селянського повстання 1907 близько третини земель великих орендарів. Однак і в поміщицьких господарствах, і в сільському господарстві в цілому переважали ще напівфеодальні відробіткові відносини [20, с. 115]. Румунські селяни, як уже говорилося, волочили злиденне, напівголодне існування, а нерідко і просто голодували
З кінця XIX - початку XX ст. румунський ка?? італізми продовжує розвиток вшир, і починає переростати в монополістичну стадію. Концентрація і централізація капіталу і виробництва ведуть до виникнення монополістичних об'єднань, основною формою яких в Румунії були картелі. До початку Першої світової війни основні монополії діяли вже в основних галузях румунської промисловості, а в деяких вони зайняли провідні позиції. Монополії виникали і в банківській справі. У цей час зароджується фінансовий капітал і фінансова олігархія.
Однак процес монополізації капіталізму відбувався в умовах не подолання технічної та соціально-економічної відсталості країни, і викликаної нею залежно від капіталізму більш розвинених європейських країн, які в свою чергу вже вступали в нову стадію становлення імперіалізму. Основна ж частина капіталу промислових акціонерних товариств (понад 80% в 1916 р) і великих комерційних банків (55-60% в 1914 р) належала іноземним власникам. Іноземний капітал отримував і вивозив з Румунії великі прибутки - близько 8-9% вкладених коштів щорічно. Іншим шляхом закабалення країни були зовнішні позики. На погашення отриманих державних позик і виплату відсотків, що набігли за ним витрачалося в 1901-1916 рр. в середньому 25% бюджету [20, с.67].
Прискоренню темпів промислового розвитку сприяла протекціоністська політика румунського уряду (прикладом цього можуть бути закони «про заохочення національної промисловості» тисячу вісімсот вісімдесят сім і 1912 рр. а також і інші заходи). Однак у промисловості як і раніше переважали середні і дрібні підприємства ремісничого і мануфактурного типу з примітивним обладнанням. Промислова перепис, що пройшла в 1901-1902 рр. зареєструвала 62188 підприємств, і лише на 625 з них працювало понад 25 чоловік (вони-то і були віднесені до групи великих підприємств).
Місцевий капітал в промисловості був представлений значно слабкіше, ніж іноземний. Це обумовлювало його прагнення в максимальній мірі спиратися на державну підтримку. Велика частина (до 1/3 в 1910 р) зверталися в країні цінних паперів становили позики, які були надані поміщикам під заставу належала їм землі.
Економічні інтереси великого капіталу та великого землеволодіння тісно перепліталися і проявлялися з одного боку, в залученні частини поміщиків в капіталістичне підприємництво, з іншого проявлявся в тому, що багато розбагатіли буржуа купували у разоряющихся поміщиків маєтки, де в більшості випадків продовжували застосовувати колишні напівфеодальні методи експлуатації. У підсумку для Румунії розглянутого періоду був «характерний подвійний процес: не тільки поміщики і великі землевласники йшли до капіталістичного виробництва, але і буржуазія задкувала назад, пристосовуючись до значних пережитків феодалізму, які зберігалися в румунському селі».
Всі ці риси і особливості соціально-економічного розвитку країни, поламав, у відповідній розстановці і співвідношенню класових сил, визначили характер її політичної системи. В основі даної системи лежав союз буржуазії і поміщиків. Незважаючи на значні суперечності і розбіжності,...
