огій, в останні роки стала одним з лідерів УрФО з виробництва одного з найбільш важливих стратегічних продуктів - зерна, знаходиться далеко не на високому рівні.
Регіон розташований в зоні ризикованого землеробства, яка характеризується нестабільними погодними умовами, водної та вітрової ерозією, що зменшує шар гумусу (1,3% на рік), крім того, використовується застаріла технологія відвальної обробки грунту, що говорить про відсталості регіонального сільського господарства.
У світовій практиці вже не одне десятиліття застосовуються більш продуктивні види землеробства, такі як мінімальна і нульова (No-till) технології. При цьому в даний момент технологія мінімального обробітку ґрунту більше вважається перехідним етапом до технології нульового посіву, ніж самостійним видом землеробства. Досвід ряду західних 152 Мікроекономічний аналіз: методи й результати країн і деяких регіонів Росії підтверджує високий ступінь ефективності застосування технології нульового циклу.
Однак заміна системи землеробства дуже утруднена через морального і фізичного зносу технічного парку сільськогосподарських організацій, який вимагає придбання нової високопродуктивної техніки, що відповідає умовам сучасних технологій.
Російський ринок сільськогосподарської техніки пропонує досить великий ціновий діапазон і асортимент товару як вітчизняного, так і західного виробництва.
Але суть наявної проблеми лежить набагато глибше, вона полягає?? ся в способі вибору, кількості і якості заявлених характеристик техніки.
Для вибору оптимальних засобів сільськогосподарської механізації нами пропонується методика техніко-економічної оцінки сільськогосподарських машин методом ранжирування техніко-експлуатаційних та економічних показників сільськогосподарського обладнання всього асортиментного ряду, наявного на місцевому (регіональному, національному, міжкраїнових об'єднань, світовому) ринку.
Для цього сільгосптоваровиробникам необхідно, виходячи з виробничої та фінансової обстановки всередині організації, конкретизувати критерії вибору. Після чого провести ранжування техніко-експлуатаційних та економічних характеристик обладнання від найбільш бажаних до найменш бажаним показникам і по засобах підсумовування рангів вибрати найбільш підходящий для придбання варіант (з найменшою сумою рангів).
Відповідно до розробленої методики з ряду техніки, представленої на регіональному ринку, був проведений вибір оптимального посівного агрегату, з метою її використання на території досліджуваного регіону.
Для аналізу була взята 71 різновид посівного агрегату, що задовольняє технології нульової обробки грунту. При цьому, у зв'язку з неможливістю адекватної оцінки зручності технічної експлуатації, до уваги були прийняті два економічних показника (продуктивність, вартість), один агротехнічний (ширина захвату, так як при найбільшій ширині захвату відбувається менша кількість проходів агрегату по полю і відповідно знижується її ущільнення ) і два технічних (тяговий клас транспортного засобу і швидкість його агрегатування).
На підставі даного аналізу найбільш економічно ефективним агрегатом виявився КСКП - 2,1х7 «Оміч» з шириною захвату 14,35 м. Даний модульний посівний комплекс призначений для реалізації ресурсозберігаючої грунтозахисної технології обробітку зернових культур в зонах недостатнього зволоження і прояви вітрової та водної ерозії. Комплекс забезпечує високу якість роботи при вологості грунту до 25% і її твердості в шарі 0-10 см до 20 кг/см 2.
Широкозахватний посівний комплекс складається з модулів (стерньових сівалок СКП - 2,1 «Омічка») і зчіпок до тракторів різних тягових класів.
З метою підвищення технічної оснащеності сільськогосподарського виробництва, зниження витрат на ремонт та експлуатації старої техніки виникає необхідність проведення вибору оптимального енергозасобу для агрегатування з ним пропонованого модульного посівного комплексу.
Для аналізу оптимального енергозасобу було взято 70 марок тракторів як вітчизняного, так і західного виробництва. При цьому, в результаті комплектації деяких марок різними двигунами, які в свою чергу змінюють деякі характеристики, вибірка склала 87 різних модифікацій тракторів, здатних агрегатувати сільськогосподарські машини із зусиллям в 50 Кн.
Трактори іноземного виробництва були представлені тракторами фірм: «Джон Дір» компанії «Дір енд Компанії» (США), «Нью Холланд» компанії «Кейс Нью Холланд Америка лімітед ліабіліті компанії» (США), «Клаас Ксеріон »компанії« Клаас КГаА МБХ »(Німеччина),« Бюллер Версатайл »компанії« Бюлер Індастріас Інкорпарейтед »(Канада).
Моделі аналізованих тракторів мають наступні моделі двигунів: J...
