окладаючись тільки на кон'юнктуру блакитних фішок raquo ;, він ніби слід за ринком замість того, щоб передбачати його тенденції. Зрештою, як показує багаторічний досвід, послідовник завжди програє лідеру raquo ;. Таким чином, не тільки в реальному інвестуванні, але і в обгрунтуванні покупки цінних паперів методологічний підхід до аналізу стану галузі є одним з ключових факторів успіху - портфельні вкладення, що грунтуються на чисто емпіричному моніторингу ринку, зрештою, закінчуються вельми сумно для інвестора.
Можна виділити дві основні методологічні проблеми оцінки інвестиційної привабливості галузі:
а) проблема формалізації. Будь-яка оцінка, за визначенням, повинна в кінцевому підсумку виражатися в числовому вираженні, інакше зміст цієї оцінки буде дорівнює нулю. Особливо це актуально для порівняльного аналізу інвестиційної привабливості даної галузі з іншими галузями. Щоб проводити порівняння, потрібні певні, кількісно виражені критерії, уніфіковані для галузей - об'єктів порівняльного аналізу;
б) проблема специфікації методологічних підходів виходячи з:
типу інвестицій,
виду інвестицій,
терміну інвестиційного періоду інвестицій.
У світовій практиці діагностика галузевих комплексів проводиться декількома методами, заснованими на використанні різних груп індикаторів.
Все різноманіття методів діагностики галузевих комплексів территорий можна поділити на три великі групи:
. Методи факторного аналізу;
. Методи експертних оцінок;
. Математичні методи.
Факторний аналіз необхідний, коли дослідник має справу з величезним числом різного роду показників. Суть методу полягає в складанні укрупнених груп, що складаються з близьких за змістом показників і званих факторами. Подальша робота ведеться ні з кожним показником окремо, а з укрупненої групою - фактором.
На сучасному етапі досліджень при діагностиці галузевих комплексів окремих територій повинні використовуватися не тільки жорстко форматізірованние алгоритми кількісних методів отримання рішень, а методи якісного аналізу побудови варіантних сценаріїв. З цієї точки зору, одним із найбільш перспективних є метод експертних оцінок. Головна його перевага перед економіко-математичним моделюванням полягає у відносній простоті, а також у тому, що експерт може користуватися не тільки інформацією, заснованої на статистичних тимчасових показниках, а й нерегулярною, разової інформацією суто якісного характеру.
Експертні методи застосовуються, як правило, тоді, коли вибір, обгрунтування і оцінка наслідків рішень не можуть бути виконані на основі точних розрахунків. Підвищення обгрунтованості рекомендованих заходів передбачає різнобічний аналіз, заснований як на встановленні кількісних характеристик досліджуваного явища, так і на аргументованих судженнях керівників і фахівців, знайомих зі станом справ та перспективами розвитку в різних областях практичної діяльності. Принцип методу полягає в наступному: галузі спочатку аналізуються пофакторно. Потім по кожному фактору дається обгрунтування бази порівняння, її приймають за одиницю. Останні значення також переводять у коефіцієнти залежно від конкретного значення і нормативної величини. Складність даного методу аналізу полягає в суб'єктивізмі встановлення критеріальних нормативних індикаторів і виваженості ваг по факторам. Описаний метод дозволяє визначити рейтинг галузевих комплексів територій з точки зору інвестиційної привабливості.
Серед численних різновидів експертних методів для формування сценаріїв розвитку економіки регіонів нами обраний метод Дельфі у поєднанні з методом Інтерв'ю .
Метод Дельфі відносять до одного з найбільш кваліфікованих методів експертної оцінки. Він характеризується груповою відповіддю, що отримуються за допомогою обробки індивідуальних анкет статистичними методами, і відображає узагальнене думка учасників експертизи. Це забезпечує можливість використання багатьох достоїнств і індивідуального, і групового опитувань. Індивідуальне судження кожного з фахівців виявляється в обстановці, що виключає проведення прямих дебатів і безпосереднього впливу думок інших експертів. У процесі обробки отриманих індивідуальних думок через відповідні коефіцієнти враховується компетентність і вагомість думки кожного фахівця.
Дельфийская процедура дозволяє значною мірою зняти небажані психологічні аспекти, пов'язані з міркуваннями престижності, тенденційності, тиском авторитетів. Недолік методу полягає в тому, що він не дозволяє зіштовхувати в суперечці різні думки і стимулювати тим самим виникають при особистому контакті генерування ідей. ...
