року Комісаріат з атомної енергії (КАЕ) з місією вести наукові та технічні дослідження для використання атомної енергії в галузях науки, промисловості і національної оборони raquo ;, підготовка до роботи по створенню атомної зброї почалися ще в 1954 році, тобто до його другого приходу до влади в 1958 році. Погляди ж першого президента П'ятої республіки формувалися і під впливом переконань найбільшого напрямки військово-стратегічної думки - пуризму (тобто прихильників так званого чистого або абсолютного стримування ), деякі складові частини якого увійшли в ядерну доктрину голлизма. Відмінною рисою пуристів є пошук таких форм ядерного стримування, яка відповідала б реальним можливостям такої середньої країни, як Франція. Це виразилося в появі доктрини стримування слабким сильного .
У різних теоріях стримування підкреслюється важлива роль ядерної зброї для середніх країн raquo ;. Зброя масового ураження, - пише Пуарье (представник напрямку стримування ), - призвело до появи нового, революційного фактора в оцінці політико-стратегічного розрахунку, який передує прийняттю рішень raquo ;. Цю роль підкреслював і генерал П'єр Галлуа, який займав з 1952 по 1957 рік посаду заступника командувача об'єднаними силами НАТО в Європі генерала Норстеда, у своїй роботі Стратегія в ядерний вік raquo ;, що вийшла в 1960 р .: В даний час, - зазначає він, - ядерна зброя змушує нас зовсім по-новому підходити до проблеми війни. І це нове полягає в наступному: відтепер ризик, пов'язаний із застосуванням збройної сили для досягнення переслідуваної мети, незрівнянно?? ревишает одержувану при цьому вигоду. Держава, кидаючи виклик іншій державі, ризикує втратити за кілька годин все, що було створено їм до цього, і опинитися відкинутим на кілька десятиліть тому, навіть якщо воно володіє чудовою військовою міццю. Виникає можливість встановити відоме рівність між країнами, а надалі досягти такого положення, коли зникне необхідність поділу держав на слабкі і сильні з точки зору їх обороноздатності та безпеки raquo ;. Тут також простежується теза про те, що Франції можна не володіють такими великими арсеналами ядерної зброї, як у США або СРСР. При відвідуванні одного з наукових центрів КАЕ наприкінці 1959 Г.Ш. де Голль заявив, що на відміну від двох наддержав у Франції більше скромні амбіції - Мати здатність знищити противника всього лише один раз.
Генерал А. Бофре, який займав ряд керівних посад у збройних силах Франції, був представником в постійній групі військового комітету НАТО і очолював Французький інститут стратегічних досліджень, писав, що в даний час (1960-ті роки) стратегія змінюється: Раніше концепція залякування грунтувалася на положенні про те, що для попередження небезпеки агресії необхідно створити таку систему оборони та відповідних ударів, яка дозволила б виграти війну або, принаймні, позбавити противника всякої надії на перемогу ... Отже, виникає думка про неминучість ядерної війни ... Зараз завданням стратегії має бути прагнення запобігти виникненню відкритого конфлікту, або, як кажуть, залякування і стримування laquo ;. Таким чином, як зазначається в редакційній статті французького журналу Ревю де дефанс насьональ за червень 1965, логіка війни поступилася місцем логіці страху, воспрещая країнам, що мають ядерну зброю, використовувати його для вирішення спірних питань laquo ;. Для двох наддержав, - підкреслювалося там же, - суть залякування полягає у взаємному залякуванні, вмілому маніпулюванні різними погрозами. Для Франції це не головне. Французьке залякування ґрунтується, насамперед, на вмілому використанні будь-якої можливості виникнення конфлікту між великими державами для того, щоб захистити життєві інтереси Франції в районах, віддалених від великих держав, і таким чином проводити свою політику laquo ;. Автори даної статті також дають визначення залякування - це прагнення захистити свої інтереси і водночас не допустити розв'язання війни laquo ;. У 1960 р де Голль оголошує запобігання ядерної війни сферою вищих інтересів" .
Генерал Галлуа писав у своїй вищеназваної роботі: Кращим генеральним штабом тепер повинен вважатися не той, який прекрасно підготував свою країну до війни, а той, який зумів довести марність війни і показав пов'язані з нею небезпеки . Сам Шарль де Голль, даючи характеристику французьким ядерним силам, заявляв в бесіді з А. Пейрефітом в 1964 р .: Наша бомба - мирна. Вона робить війну проти Франції неможливою raquo ;. Однак, визнаючи безперспективність для всіх ядерної війни, військові теоретики вказують на необхідність створення умов, за яких у супротивника не створювалася психологічна впевненість у незастосування ядерної зброї. Для цього необхідно, за словами А. Бофра, наприклад, одночасно застосовувати різні методи постійного підтримання у супротивника почуття невпевненості, бо тільки воно є матір'ю залякування raquo ;. Він пропонував для підтримк...
