Польщі: концептуалізація ролі середнього держави ). Пріоритети зовнішньої політики у сфері безпеки та стратегічного бачення міжнародної обстановки обговорюються в главі Болеслава Балцеровіча ( Участь Польщі в євро-атлантичної безпеки ).
Запитання адаптації польської зовнішньої політики в умовах членства в західних інтеграційних об'єднаннях висвітлені в главах Влодзімежа Аніола ( Польща та виклики глобального розвитку ) і Катажини Колодзейчік ( Ініціативи Польщі в Європейському Союзі ).
Автори сходяться на думці, що на сучасному етапі основними цілями зовнішньої політики є консолідація позиції Польщі в ЄС і зміцнення довіри до країни як до зрілого учаснику процесу інтеграції. На думку авторів книги, історичні та геополітичні чинники є безсумнівними передумовами до того, щоб Польща виступала як конструктивного учасника у розвитку інтенсивного діалогу між ЄС та його партнерами в Східній Європі.
Проблеми формування та еволюції бачення місця і ролі Польщі в сучасному світі висвітлюють глави Станіслава Пажімеса ( Успіхи і провали построение західній ідентичності Польщі ) і Костянтина Войтащіка ( У пошуку польської ідентичності в Європейському Союзі ).
Автори книги - люди, які не відчувають безумовного пієтету щодо Європи, знаючі світ і тверезо дивляться на становище Польщі у світовій політиці. Це виразники позиції країни, закріпила своє місце в західних інтеграційних структурах, успішно подолала кризу, провідною конструктивний діалог зі своїми історичними суперниками.
Перерахувавши досягнення, автори зауважують також ряд недоліків, які не дозволяють польській політиці цілком скористатися потенціалом країни і конструктивно розвивати можливості кооперації.
Згідно з твердженнями авторів, настав час, коли Польща повинна конструктивно скористатися своїм становищем. Найближчим союзником і найближчою економічним партнером Польщі є Німеччина, у відносинах з Росією Польща успішно дозволяє старі історичні протиріччя, розчищаючи поле для взаємовигідного продуктивного партнерства. Сьогодні Варшава ближче до Берліну та Москві, ніж ці столиці один до одного, тому відносини Польщі з кожною з них повинні бути краще, ніж відносини між Німеччиною і Росією. Проте практика показує, що все ще будь-яке зближення Німеччини з Росією викликає у поляків атавістичний страх. З погляду авторів, замість історично вмотивованою паніки набагато більш продуктивно зосередитися на моніторингу та оцінці мінливого політичного ландшафту. Сучасна Польща потребує реалізмі і уважному аналізі міжнародної розстановки сил.
Питання формування зовнішньополітичного курсу країни зачіпають глави Артура НовакФара ( Конфлікт влади в галузі зовнішньої політики Польщі ) і Кжіштоф Зуби ( Роль ідеології та політичних партій в процесі формулювання польської зовнішньої політики ). Автори висловлюють сміливе припущення щодо причин неефективності дій держави на світовій арені, пов'язуючи їх з відсутністю у польської еліти зрілого бачення зовнішньої політики. Політичний курс являє собою в основному реакцію на поточні події без глибокого осмислення і визначення стратегії майбутніх дій. У сучасних умовах зовнішня політика, заснована на традиційному геополітичному мисленні, стає контрпродуктивною. Зв'язок влади та географії неоднозначна, реалізація інтересів держави не обов'язково здійснюється за допомогою прямого контролю над територією. Набагато важливіше, ефективніше і дешевше виявляється контроль капіталу, ЗМІ та інструменти м'якої сили raquo ;. В умовах сучасного світу традиційні фобії втрачають своє підставу.
Польща не володіє баченням свого місця в Європі - чітко визначеною, добре обдуманої концепції міжнародної ідентичності. В основі польського політичного стилю все ще лежить принцип суперництва, де всі учасники діляться на друзів і ворогів. Він заснований на поширенні серед зарубіжних партнерів анахронічного уявлення про країну як про жертву тоталітарних режимів ХХ століття. У своєму розумінні світу польські політики все ще далекі від інших моделей політичної діяльності - консенсусної і кооперативної. Дуже часто відсутність ресурсів, у тому числі і військових, маскується зайвими жестами і амбіціями політиків.
Проблеми вироблення інструментів ефективної реалізації зовнішньої політики країни зачіпає глава Богуслава Залеського ( Проблеми професіоналізації польської зовнішньої служби ).
Посилаючись на власний досвід академічної та професійної діяльності, автори дослідження стверджують, що еліта влади недооцінює науковий та інтелектуальний потенціал суспільства, який можна використовувати для модернізації держави та подальшого розвитку. Підчас політичний аналіз в Польщі являє собою свого роду гру з політиками, які не хочуть або не вміють використовувати допомогу фахівців та експертів.
