fy"> Якщо ж вимоги до зовнішньоекономічним угодам на підставі міжнародної норми визначити неможливо, то російській стороні необхідно звернутися до російського законодавства.
При аналізі російського права (в першу чергу мова йде про третій розділ ГК РФ) спочатку необхідно звернутися до тих норм, які визначають, яким правом сторонам необхідно керуватися при визначенні вимог до заключаемой ними зовнішньоекономічної угоді. Такі відсильні норми можуть передбачати застосування як власне російського права, так і права іншої держави.
Якщо подібних норм для даної ситуації не передбачено (що в принципі малоймовірно, тому що третій розділ ГК РФ містить норми стосовно до самим різним ситуацій), то, як випливає з п. 2 ст. 1186 ГК РФ, сторонам необхідно керуватися правом країни, з якою цивільно-правові відносини, засновані на зовнішньоекономічних угодах, найбільш тісно пов'язані.
Форма імпортного контракту визначається на підставі наведених вище правил. Якщо міжнародним договором РФ форма відповідного контракту не визначена або в ньому не міститься відсилання до праву іншої країни, то російській стороні при оформленні імпортного контракту необхідно виходити з правил російського законодавства.
Відповідно, якщо питання про форму того чи іншого імпортного контракту дозволений на міжнародному уровне, то положення російського законодавства, навіть якщо вони встановлюють інші правила, не застосовуються.
У ст. 1209 ЦК РФ зазначено, що якщо хоча б однієї зі сторін зовнішньоекономічної угоди є російське юридична особа, то її форма підпорядковується російському праву незалежно від місця здійснення угоди.
Аналогічні правила застосовуються, якщо хоча б однією із сторін зовнішньоекономічної угоди є здійснює підприємницьку діяльність фізична особа, для якої особистим законом є російське право (ст. 1195 ЦК РФ).
Під особистим законом в міжнародному приватному праві розуміється право певної держави, на підставі якого визначаються право- і дієздатність особи.
Загальним положенням російського законодавства є право сторін договору при укладенні договору або в подальшому вибрати за згодою між собою право, яке підлягає застосуванню до їх прав та обов'язків за цим договором (п. 1 ст. 1 210 ГК РФ).
Угода сторін про вибір підлягає застосуванню права має бути прямо виражено або визначено випливати з умов договору або сукупності обставин справи.
Вибір сторонами підлягає застосуванню права, зроблений після укладення договору, мають зворотну силу і вважається дійсним, без шкоди для прав третіх осіб, з моменту укладення договору (п. 3 ст. 1210 ЦК України).
Окремим випадком такої угоди може бути угода про регулювання договору за допомогою Міжнародних правил тлумачення торгових термінів - Інкотермс чи інших кодифікованих звичаїв міжнародного обігу (наприклад, таких як Уніфіковані правила та звичаї для документних акредитивів (UCP), Уніфіковані правила для інкасо).
Сторони договору можуть вибрати підлягає застосуванню право як для договору в цілому, так і для окремих його частин.
Це, зокрема, означає, що сторони можуть передбачити застосування права різних країн до окремих положень імпортного контракту. При цьому їм потрібно чітко вказати, до яких частин яке право застосовується.
При визначенні сторонами застосовного права слід враховувати існуючі обмеження.
Відповідно до п. 1 ст. 1 210 ГК РФ вбрання сторонами право застосовується до виникнення та припинення права власності та інших речових прав на рухоме майно без шкоди для прав третіх осіб.
Це означає, що якщо обрана сторонами право при застосуванні його до виникнення та припинення права власності та інших речових прав на рухоме майно завдає шкоди правам третіх осіб, то щодо цих осіб обране сторонами право не застосовується.
Цивільний кодекс РФ не вказує, яким правом в такому випадку необхідно керуватися щодо третіх осіб. У таких випадках до взаємин сторін повинно застосовуватися обране ними право, а щодо третьої особи - право, яке застосовувалося б при відсутності угоди сторін.
Відповідно до п. 5 ст. 1 210 ГК РФ у випадку, якщо із сукупності обставин справи, що існували на момент вибору підлягає застосуванню права, випливає, що договір реально пов'язаний тільки з однією країною, то вибір сторонами права іншої країни не може зачіпати дію імперативних норм країни, з якою договір реально пов'язаний.
Про реальну зв'язку можуть свідчити, наприклад, такі обставини: взаємне виконання сторонами своїх зобов'язань здійснюється в Росії, предмет контракту знаходиться в Росії і ін.
Якщо підляга...
