я поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову. Заканадаучая Улада належала сойму, виканаучая - вялiкаму князю i Радз, суднова - новим, створаним у винiку судовай реформи, судновим органам [30, с.43].
Особлива увага приділялася судової влади та судових засобів захисту. Освіта виборних судів відкривало нову сторінку в розвитку правової культури суспільства, свідчило про прагнення до поступового вдосконалення судового захисту. Завданням виборного суду був захист інтересів не лише держави, а й громадян (надавалося право на оскарження незаконних дій посадових осіб). В деякій мірі діяльність місцевої адміністрації була поставлена ??під контроль суду [65, с.26].
На мою думку, саме перетворення суду в орган захисту не лише державних, а й особистих інтересів громадян спричинило значні зміни і в процесуальному праві. Це сприяло утвердженню принципів виборності, гласності, права на юридичну допомогу (участь адвокатів у суді), змагальності сторін.
За оцінкою вчених, Статут 1588 г. є найвидатнішим зібранням законів XV1-XVIII ст. в Європі, оскільки в ньому знайшли закріплення норми, що сприяють захисту прав, свобод і законних інтересів громадян.
Статут вніс значний внесок у вдосконалення права, розвиток судової системи і правзасудив Росію. Польщі, України, Латвії, Естонії, Білорусі. Слід звернути увагу, що на території Білорусі та Литви він діяв і після розпаду Великого князівства Литовського. (Офіційно його дія була скасована з Вітебської і Могильовської губерніях в 1831 р, в Гродненській і Віленської в 1840 р.).
Оцінюючи прогресивність положень, що передбачають розвиток права на судовий захист, закріпленого в Статуті 1588, слід зазначити, що терміни судова влада raquo ;, захист в той період вживалися вкрай рідко, хоча, деякі закони, наприклад, Конституція Речі Посполитої (3 травня 1791), містили розділ про судової влади. У період дії зазначеної Конституції значні зміни відбулися в судовій системі. Зокрема, правам ажиццяуляць правасуддзе билi надзелени урадавия камiсii. Так, камiciя палiциi судзiла праворуч, звязания з непадпарадкаваннем гарадскiм уладам, парушеннем гандлёвих, санiтарних i iнших Норман [30, с.29].
Характерною особливістю розгляду справ зазначеними комісіями було те, що законом передбачалися рівні права сторін у процесі, незалежно від їх походження. Слід також зазначити, що в той період стала вибудовуватися певна система судів, яка близька до триланкової судовій системі, що діє нині [65, с.27].
З розвитком держави і права розвивалася і судова система. Судовими Статутами 1864 року вже широко вживається термін судова влада raquo ;, який асоціювався з відправленням правосуддя у цивільних і кримінальних справах.
Зводом основних державних законів Російської імперії (в ред. від 23 квітня 1906) передбачено, що судова влада здійснюється від імені государя імператора встановленими законом судами, рішення яких приводяться у виконання ім'ям імператорської величності (ст. 22).
Після жовтня 1917 року в Білорусі утвердився державний механізм, який був пристосований до завдань диктатури пролетаріату. Принцип Вся влада Радам був відображений у Конституції 1919
Вже в березні 1919 року В.І. Ленін повідомив, що революція колишніх суддів вигнала і зробила суд народним [60, с.17]. Нові форми наповнилися адекватним їм людським матеріалом, низький рівень правової і загальної культури якого видавався за гідність і відтворювався системою підготовки юридичних кадрів.
Панування командно-адміністративної системи не допускало і не могло допустити якогось поділу державної влади. У таких умовах концепція поділу влади виявилася в немилості і нерідко підносилася як вигадка, що знадобилася буржуазії в період її боротьби за панування.
Сучасні вчені, які вивчають проблеми судової влади, справедливо звертають увагу на те, що в XX ст. в науковому лексиконі рідко використовувався термін судова влада raquo ;. Причину такого становища, як і основу твердження, що в СРСР ніколи не було незалежної і самостійної судової влади, дослідники вбачають переважно в безцеремонному втручанні в судову діяльність партійної та зрослої з нею виконавчої влади [65, с.27]. Видається, що саме відсутність визнання на конституційному рівні судової влади як самостійної гілки державної влади не створювало передумов для розвитку самостійної судової влади і природно для теоретичної розробки поняття судова влада raquo ;. Такий висновок підтверджується аналізом положень конституцій БССР (1919, 1927 рр.), А також Конституції СРСР (1924 г.), з яких вбачається, що будь-які норми, що свідчать про діяльність суду як самостійного органу судової влади, відсутні.
У радянський період розвитку права з...
