і європоцентризму. Об'єктивна необхідність нових засобів і принципів підтримки стабільності в світі була продиктована жорсткими уроками Першої світової війни. З іншого боку, як показало два десятиліття міжвоєнного періоду, прориву за рамки колишнього розуміння міжнародної безпеки не відбулося. Нові принципи виявилися лише декларацією, мислення політичної еліти була до них не готове.
Головне завдання впорядкування міжнародних відносин після Першої світової війни була зрозуміла не стільки як радикальна перебудова світової структури (подолання відносної самодостатності, політичної відособленості європейської підсистеми від США і ареалу Східної Євразії), а більш вузько: як реставрація класичного європейського рівноваги або, як би сказали сьогодні, багатополярної моделі міжнародної системи на традиційній, переважно європейської основі. Цей вузький підхід уже не відповідав логіці глобалізації мірополітіческіх процесів і постійно зростаючої політичної взаємозалежності світу. Це протиріччя між європейським, а часто навіть тільки євроатлантичним баченням міжнародної ситуації і появаем нових центрів сили і впливу за межами Західної і Центральної Європи - в СРСР і США - наклало вирішальний відбиток на всю світову політику періоду 1918- 1945 рр.
Результати другої світової війни, із завершенням якої пов'язаний початок Ялтинсько-Потсдамської підсистеми світової політики, завдали по багатополярності нищівного удару. До кінця війни позначився колосальний відрив двох держав - СРСР і США - від всіх інших держав за сукупністю своїх військових, політичних, економічних можливостей та ідейному впливу. Цей відрив визначав суть біполярності, так само, як сенс багатополярності історично складався в зразковій рівності або порівнянності можливостей щодо численної групи країн при відсутності різко вираженого і визнаного переваги якогось одного лідера. Майже відразу після закінчення другої світової війни починається холодна війна, як протистояння двох політико-ідеологічних і соціально-економічних систем - капіталістичної і соціалістичної. Практично єдиним полем для взаємодії антагоністів була створена в 1945 р Організація Об'єднаних Націй.
Іншим визначальною подією післявоєнного періоду стала поява ядерної зброї спочатку у СРСР і США, а пізніше у Великобританії, Франції та КНР. Ядерна зброя - не просто новий винахід в галузі військових технологій. Його поява мало величезне політичне значення, причому різноспрямований. З одного боку, виник ризик небувалою у світі катастрофи у разі війни між ядерними державами і їх союзниками. З іншого - можна вважати, що саме розуміння неприйнятність збитку від такого конфлікту для всіх залучених сторін утримало світ від третьої світової війни.
Перехід до м'якої біполярності, відхід від жорсткого поділу світу на два табори був пов'язаний з катастрофою колоніальної системи в 1960-1970-і рр. і появою так званого Третього світу.
Падіння світових цін на нафту в середині 1980-і рр. стало початком кінця Радянського Союзу. Розвал соціалістичного блоку протікав стрімко. Розпочаті в 1988 р демократичні процеси в соціалістичних країнах Східної Європи призвели до розвалу як Організації Варшавського Договору, так і Ради Економічної Взаємодопомоги - двох основних опор соціалістичного табору. У 1990 р об'єдналася Німеччина. У 1990-1991 рр. відбувається наростання демократичних процесів в СРСР і одночасно зростають сепаратистські настрої в радянських республіках. У грудні 1991 р президент СРСР М.Горбачов склав із себе повноваження. На місці колишнього СРСР утворилося 15 нових незалежних держав.
З кризи Ялтинсько-Потсдамської системи з 1991 р почала виростати нова структура світової політики - постбіполярності.
1.3 Криза Вестфальської системи світу
Вестфальська система світової політики, існує вже більше 360 років і вже майже 100 років перебуває в стані кризи. Криза Вестфалії почався з Першої світової війни (криза політики балансу сил) і продовжується в даний час, при цьому наростаючи. Розглянемо риси цієї кризи, відштовхуючись від основних ознак Вестфальської системи.
Державно-центричний характер Вестфальської системи, в якій основну роль грає суверенна держава, трансформується. Сучасні держави все більшою мірою перестають справлятися з проблемою забезпечення власної безпеки. Мова йде про такі транскордонних загрози, як міжнародний тероризм, інтернаціоналізація громадянських конфліктів, масова міграція, екологічний дисбаланс і інш .. дестабілізуючу роль відіграють так звані «падаючі» і «не відбулися» держави Азії та Африки, які є притулком для екстремістських угруповань всіх видів і дають поштовх іншим небезпечним тенденціям, але залишаються при цьому суверенними. Це вкрай ускладнює легітимну нейтралізацію загроз, що виходять з їх...
