ніх територій. Виклик державно-центричний світу кидають також не-, суб-і наддержавні освіти (типу ТНК, міжнародних організацій як між-, так і неурядових), які звужують компетенції держав, ставлячи під питання їх суверенні права і обов'язки.
Що стосується політики балансу сил як основного засобу реалізації національної і міжнародної безпеки, то тут теж мають місце серйозні розбіжності з класичною Вестфалія. З одного боку, баланс сил зберігає своє значення, коли незабаром світ продовжує базуватися на державно-центричний основі. Свідченням цього є нинішні відносини між Росією і США, Росією і блоком НАТО, відносини на пострадянському просторі і т.д. З іншого боку, баланс сил з об'єктивних причин, серед яких - значне розширення поняття національної безпеки, якісно нові загрози безпеки в порівнянні з минулими століттями - доповниться системою міжнародної колективної безпеки. У силу цього в даний час вичерпаними виявилися найважливіші механізми політики балансу сил. Анахронізмом стали договірні територіальні прирощення. Класичні міждержавні війни також відбуваються у світовій політиці все рідше. Можна говорити про кінець епохи антігегемоністскіх спілок як утворень, спрямованих проти конкретного супротивника і його союзників: сучасний світ став занадто взаємозалежний і взаємопов'язаний, щоб дозволити собі відкриту блокову боротьбу.
Для Вестфальського порядку з його протиборчими коаліціями
держав була зовсім не характерна однополярна структура, яка склалася в сучасному світі після розпаду Ялтинсько-Потсдамської системи і представлена ??провідними індустріальними країнами при вирішальній ролі США. Мабуть, таке в світі спостерігається вперше з часів Римської імперії. В умовах однополярної структури світу на перший план виходять силові і умаляются правові механізми підтримки стабільності міжнародної системи. Таким чином, 360-річна державно-центрична Вестфальська система продовжує існувати. У її рамках, починаючи з 1991р., Формується нова підсистема. Разом з тим вже більше 100 років триває її криза, що переріс у кінці ХХ ст. у зв'язку із зростанням взаємозалежності і крахом біполярного світу в стадію глибокої трансформації.
РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ УЧАСНИКИ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
Міжнародні відносини - насамперед процес взаємодії їх учасників, характер якого виходить за рамки їх територіальних утворень. Особливості міжнародних відносин, а також зміст і основні тенденції їх еволюції залежать від основних учасників міжнародних відносин і ролі, яку відіграє кожен з них на світовій арені. У світову політику залучені держави, різноманітних організації, рухи, бізнес-структури і т. Д. Основні типи учасників міжнародних відносин можуть бути розділені на державні та недержавні.
. 1 Держава як учасник міжнародних відносин
При утворенні Вестфальської системи держава стала основним елементом цієї системи. Воно є основним суб'єктом міжнародного права. Зовнішня політика держави багато в чому визначає характер міжнародних відносин епохи. Крім того, держава є універсальною формою політичної організації людських спільнот: в даний час практично все людство, об'єднано в держави.
У Вестфальському мирному договорі 1648р. була закріплена система міждержавних відносин, заснована на взаємному визнанні юридичної рівності і незалежності кожної держави. У XVIII столітті починається нова фаза у поширенні державності - формується така форма державності, як національна держава.
Національно-державний суверенітет має два основні аспекти внутрішній і зовнішній. Йдеться, з одного боку, про свободу держави обирати свій шлях економічного розвитку, політичного режиму, цивільного і кримінального законодавства тощо, а, з іншого, про невтручання держав у внутрішні справи один одного, про їх рівність і незалежності. Однак принцип суверенітету національних держав призводить до неоднозначних наслідків в міжнародних відносинах:
кожна держава змушене, так чи інакше, поєднувати у своїй зовнішній політиці досить суперечливі функції. Воно може:
прагнути до національної експансії в самому широкому сенсі цього терміну, що включає збільшення територій, впливу, ресурсів, союзників і т.п .;
може бути стурбоване захистом (збереженням) свого простору і свого національного інтересу;
може відмовлятися від тих чи інших безпосередніх вигод на користь зміцнення миру і солідарності в міждержавних відносинах.
кожна держава прагне до забезпечення власної безпеки. Однак це прагнення, зважаючи на те, що воно властиво всім суверенним державам-націям, породжує одну з найскладніших і животрепетних проблем міжнародних відносин так звану дилему безпеки. Вона полягає в том...
