Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Кримінальна відповідальність за згвалтування

Реферат Кримінальна відповідальність за згвалтування





шкоди (або створюють безпосередню загрозу заподіяння такої шкоди) суспільству як сукупності людей, об'єднаних історично обумовленими соціальними формами спільного життя і діяльності, який виражається в негативному впливі на психічний і (або) фізичне здоров'я неповнолітніх, що в свою чергу призводить до відхилень у моральному і психофізичному розвитку останніх. Як наслідок - суспільство втрачає повноцінних членів. В якості основного, безпосереднього вимірник суспільної небезпеки діянь називається заподіяння або можливість заподіяння більшого чи меншого шкоди, обсяг якого залежить від цінності об'єкта, якому заподіюється або може бути завдано шкоди, і способу заподіяння такої шкоди. Від характеру суспільних відносин безпосередньо залежить спосіб їх порушення. Тому ступінь суспільної небезпеки, як зазначає Н.В. Тидикова, пропонується встановлювати на основі аналізу об'єкта і об'єктивної сторони злочину. Ознаки суб'єкта і суб'єктивної сторони також впливають на суспільну небезпеку діяння, але менш значне, ніж об'єкект і об'єктивна сторона. Всі насильницькі статеві злочини здійснюються тільки умисне і з цієї позиції їх суспільна небезпека така ж, як і у всіх інших умисних злочинів. Суб'єкт злочину сам по собі безпосередньо не впливає на суспільну небезпеку, оскільки не володіє ніякими іншими характеристиками, крім поло-вікових, а вони як такі не можуть зумовити підвищення або зниження суспільної небезпеки, яка залежить лише від тих чи інших його дій, що розглядається в рамках об'єктивної сторони злочину. Таким чином, основним вимірником суспільної небезпеки є цінність, значимість такого об'єкта і спосіб посягання на нього. Інтереси суспільства щодо захисту тих чи інших суспільних відносин у сфері статевих стосунків проявляються в положеннях сформованого укладу статевих стосунків: визнання нормою тільки тих статевих контактів, які засновані на взаємній вільній згоді осіб, в них беруть участь, несхвалення статевих контактів дорослих осіб з малолітніми. На закінчення параграфа констатуємо, що суспільна небезпека згвалтування полягає: ) В насильницький характер дій злочинця; ) В грубому і цинічному приниженні гідності жінки; ) В нанесенні морального і фізичного шкоди; ) У розбещенні, вагітності, заподіянні шкоди здоров'ю. § 2. Історико-правова характеристика згвалтування в Росії Згідно з правовим пам'яткам, що дійшли до нашого часу, на Русі відповідальність за згвалтування регулювалася як державою, так і церквою. Перша згадка про даний злочин зустрічається в Статуті Володимира (всупереч твердженням деяких авторів Руська правда не містить норм про зґвалтування). В XI столітті в Київській Русі при визначенні покарання винному у зґвалтуванні враховувалося соціальне становище жертви. Так, наприклад, церковний устав Ярослава Про церковні судах (1015-1054 рр.) Розглядав сексуальне насильство над боярської дочкою чи боярської дружиною як кваліфікованого става злочину. Церковний устав Ярослава Про церковні судах передбачав не тільки церковно-правову, а кримінальну та цивільну відповідальність. Залежно від соціального стану потерпілої передбачалося різне покарання за зґвалтування (ст.3). Так, у ст. Про безчесті передбачається, що за умикання, згвалтування, побиття дружини або дочки боярина встановлені гривні золота raquo ;. Соборне укладення 1649 р особливо виділяє вбивство і згвалтування як найтяжчі злочини і передбачає в ст.30 покарання у вигляді смертної кари. Соборне укладення 1649 р визнавало злочинним широке коло діянь у сфері забезпечення статевої недоторканності жінки, встановлювало обов'язок залежних людей, слуг надавати допомогу у разі замаху на її честь. Як зазначає Г.В. Комада, слід визнати цікавим той факт, що закон передбачав хресне цілування в якості одного з доказів того, що потерпіла говорить правду, звинувачуючи особу у вчиненні злочину. Надзвичайно інтенсивної була діяльність Петра I в галузі кримінального права. Однак найбільший інтерес представляє Артикул Військовий від 1714 в главі 20 Про содомський гріх, про насильство і блуді raquo ;, в артикулах 167, 168 передбачена відповідальність за згвалтування: Якщо, хто жіноча стать, стару або молоду, заміжню або холосту... ізнасільствует ... і оному голову відсікти, або вічно на галеру послати, по силі справи raquo ;. Артикул 167 Військових статутів Петра Великого 1716 і його тлумачення вимагали доказів того, що жертва кричала і закликала на допомогу, насильницькі дії залишили сліди на одязі і тілі згвалтованої, а до судді вона повинна була звернутися безпосередньо після вчинення відносно неї злочину. Як пояснювало тлумачення артикулу, такі умови необхідні, щоб не дати кепським жінкам звинувачувати невинних людей в тому, що насильством честі своєї позбавлені і насільствовани" . У XIX ст. в російській кримінальному праві найважливішою ознакою згвалтування стало визнаватися не насильство як таке, а відсутність згоди потерпілої на статеву близькість. У зв'язку з цим виділяли...


Назад | сторінка 4 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Значення об'єкта злочину для визначення характеру і ступеня суспільної ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю і застосуванн ...
  • Реферат на тему: Умисне заподіяння шкоди здоров'ю