неоднакові кількості одного й іншого блага. Криві байдужості або карта кривих байдужості виглядають в теорії Парето наступним чином.
Рис. 1
По осі ОУ і ОХ відкладаються кількості двох благ, що утворюють споживчий набір. Криві I, II, III являють собою криві байдужості. Їх сукупність утворює карту байдужості. Якщо взяти будь-яку криву байдужості, то кожна її точка відобразить певний набір споживчих благ У і Х, причому ці набори мають для раціонального суб'єкта однакову корисність. Ордіналістскій підхід у визначенні корисності того чи іншого набору благ визначається співвідношенням кривих I, II, III. Якщо на самій кривій байдужості набори благ равнопредпочтітельни, то набори благ, відображені на кривій III, будуть краще, ніж набори благ кривої II, а ті, у свою чергу, завжди будуть обрані споживачем, якщо йому доведеться порівнювати їх з наборами, розташованими вздовж кривої I. Таким чином, криві байдужості дозволяють Парето прийти до висновку про те, що виходячи з бюджетних можливостей споживач віддає перевагу тому варіанту, який відповідає точці дотику кривої байдужості з бюджетною лінією (найбільш оптимальний варіант).
Крім кривих байдужості попиту Парето ставив питання також про кривих байдужості пропозиції, де на одній кривій розташовуються різні комбінації факторів виробництва, що дають рівний прибуток.
Застосовуючи криві байдужості, можна простежити порядок(послідовність) ранжирування індивідом своїх переваг, виявити його «байдужість» в конкретний момент часу між двома альтернативними благами (тобто такі їх комбінації, які забезпечують однаковий рівень загального задоволення), бо очевидно, що за допомогою поняття «байдужість» виміряти що-небудь прямо неможливо. Як сказав В. В. Леонтьєв, класичне поняття рівноваги припускає існування великого числа вихідних даних, включаючи і криві байдужості, «які одночасно описують обсяги виробництва, ціни і всі інші змінні системи».
5. «Оптимум Парето»
маржиналізм парето економічний рівновагу
У своєму «Вченні політичної економії» В. Парето відмовився від традиційних підходів кількісної характеристики корисності на основі міжособистісних порівнянь корисності, сформулювавши поняття суспільної максимальної корисності, т. е. те саме поняття, яке в економічній літературі тепер прийнято називати «оптимум Парето». Це поняття призначене для оцінки таких змін, які або покращують добробут усіх, або не погіршують добробуту всіх з поліпшенням добробуту принаймні однієї людини.
Концепція «оптимуму Парето» дозволяє, таким чином, прийняти оптимальне рішення по максимізації прибутку (відповідно і корисності), якщо теоретична аргументація оптимальної комбінації споживання базується на таких передумовах, як: тільки особиста оцінка власного добробуту; визначення суспільного добробуту через добробут окремих людей; неспівмірність добробуту окремих людей.
Говорячи словами М. Блауга, «оптимум Парето визначається як положення, в якому неможливо поліпшити чиєсь добробут шляхом трансформації товарів і послуг у процесі виробництва або обміну без шкоди для добробуту якого-небудь індивіда». За його думки, «оптимум Парето» може бути зафіксований і в ситуації, що вимагає «вимірювання споживчого надлишку в грошах»: Він пише: «Зміна, яке дає вигоду одним людям, але приносить шкоду іншим, тепер може бути полічено приростом загального добробуту, якщо виграли можуть компенсувати збиток переможеним так, що останні добровільно візьмуть це зміна; після того, як зроблені компенсаційні платежі, що виграв стає краще, а переможеним не стає гірше ».
Висновок
Розглянуті концепції провідних маржиналистских шкіл склали теоретичні основи маржиналистской економічної теорії, що панувала в західноєвропейській економічній науці аж до початку 30-х років XX ст. Вона стала міцним фундаментом, на якому виникли і розвивалися концепції та школи головним чином ліберального спрямування, як в кейнсіанський період, так і в умовах наступу так званої нової ліберальної хвилі. Ідей маржиналістів на рубежі XIX-XX ст. істотно збагатили скарбницю світової економічної думки (недарма прийнято говорити про маржиналістськуреволюції в науці, знайшли широке застосування в прикладних дослідженнях, що саме по собі дає підставу для їх високої оцінки у господарській практиці. В. Парето за допомогою основних своїх робіт «Курс політичної економії» (1898), «Вчення політекономії» (1906) і «Трактат із загальної соціології» (1916), зробив значний внесок в економіку. На відміну від моделі Л. Вальраса у В. Парето аналізуються не тільки економіка вільної конкуренції, але і різні типи монополізованих ринків, що стало самостійним об'єктом дослідження економістів лише через кілька десятиліть, т. е. в сере...
