давчої діяльності. У принципах, як і в будь-якій правовій явищі, повинна відображатися зв'язок науки і практики.
До основних принципів юридичної відповідальності можна віднести:
) відповідальність лише за діяння, що є протиправним. Даний принцип звернений головним чином до законодавця і вимагає від нього встановлення заходів юридичної відповідальності лише за ті діяння, які за своїми об'єктивними властивостями є суспільно шкідливими (небезпечними), суперечать природі права, цінностям суспільства. Дана вимога безпосередньо випливає з Основного закону країни (ст. 55 Конституції України). Зміст цього принципу безпосередньо зачіпає також діяльність правоприменителя (юрисдикційних органів).
2) відповідальність за винні діяння, або презумпція невинності. Притягається до відповідальності особа вважається не винним, поки його провина не буде доведена і встановлена ??відповідним правозастосовним актом. Вперше проголошена у французькій Декларації прав людини і громадянина (1789), що знайшла в подальшому відображення у Загальній декларації прав людини (ст. 11), презумпція невинності закріплена вКонституції Росії (ст. 49) і федеральному законодавстві (ст. 17УПК).
) принцип справедливості. Він охоплює своїм змістом такі вимоги:
а) не можна за провини встановлювати кримінальні покарання;
б) неприпустимо вводити міри покарання і стягнення, що принижують людську гідність;
в) закон, що встановлює відповідальність або посилює її, не може мати зворотної сили;
г) за одне правопорушення можливо лише одна юридична покарання. Принцип «no№bis i№idem» (заборона подвійного покарання) прямо закріплений в Конституції Росії (ст. 50, ч. 1);
д) каральна відповідальність має відповідати тяжкості вчиненого правопорушення.
4) принцип законності означає, що юридична відповідальність:
а) може мати місце лише за ті діяння, які передбачені законом; закону, що забороняє будь-яке діяння, не повинна надаватися зворотна сила;
б) застосовується в суворій відповідності з процедурно-процесуальними вимогами закону (процесуальна регламентованість - необхідна умова законного застосування юридичної відповідальності). Згідно з ч. 3 ст. 50 Конституції Росії, при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону;
в) припускає обгрунтоване застосування, тобто факт вчинення конкретного правопорушення повинен бути встановлений;
г) базується на конституційності закону, що встановлює міри відповідальності.
5) принцип доцільності означає відповідність обирається відносно порушника заходи впливу цілям юридичної відповідальності. Даний принцип передбачає:
а) індивідуалізацію державно-примусових заходів залежно від тяжкості вчиненого правопорушення, особистісних властивостей правопорушника;
б) можливість пом'якшення і навіть відмови від застосування заходів відповідальності у випадку, якщо її цілі можуть бути досягнуті іншим шляхом. У цьому значенні даний принцип співзвучний принципом гуманізму.
6) принцип невідворотності передбачає:
а) жодне правопорушення не повинно залишитися непоміченим для держави;
б) швидке та оперативне застосування заходів відповідальності за вчинене правопорушення (своєчасність відповідальності);
в) високий професіоналізм персоналу правоохоронних органів;
г) ефективність застосовуваних заходів по відношенню до правопорушників.
Виховна функція юридичної відповідальності здійснюється щодо правопорушників, які вчинили діяння винне. Ця функція не може здійснюватися стосовно осіб, які вчинили об'єктивно протиправні діяння. Особа, яка вчинила діяння без вини, не розуміє упречності своєї поведінки, воно не розуміє, в чому полягала недозволеним його дій, які внутрішні установки йому необхідно змінити або вдосконалювати. Наприклад, відповідальність у підприємницьких відносинах не залежить від вини, а вина у цивільному праві виводиться з понять «дбайливість» і «обачність». Ось і виходить, що, як би дбайливо або обачно ні діяла особа, для нього все одно наступить відповідальність. Не виконує в цьому випадку відповідальність і свою превентивну функцію. Якщо в процесі функціонування відповідальності одночасно з каральною і відновної функціями не здiйснюється виховна та превентивна функції, це є прояв дисфункції юридичної відповідальності. Така відповідальність позбавлена ??всякого сенсу і перетворюється на середньовічну кару. Такі, на наш погляд, основні вихідні положення про при...
