коаліція характеризувалася участю переважно молодих політиків. Незважаючи на те, що вони також підтримували прозахідні настрої, однак вони залишали за собою право критикувати багато аспектів зовнішньої політики Америки у розглянутий період (кінець 90-х років XX століття),
В· - В«Громадянська група В»: очолював А. Руцькой. Вони пропонували налагоджувати взаємодію з новими політичними партнерами - Китаєм, Іраном і Індією. Велику увагу вони приділяли питанням експорту: Росія занадто багато завозить товарів, що не підтримуючи вітчизняні фірми і компанії,
В· - Неокомуністи чи націоналісти (їх ще називають В«ура-патріотиВ» і В«червоно-коричневіВ»): очолюють Д. Васильєв та Г. Жириновський. Вони підтримують ідею наддержави і особливої вЂ‹вЂ‹ролі Росії в світі і політиці. Пропонують повернути Україну і направити вплив на країни Балтії, Молдови та Грузії. Партнерські відносини хочуть встановити з Іраком, Лівією, Північною Кореєю і Кубою. Закликають ввести війська в Боснію і Ірак. p> Після події в Росії путчу політика країни отримала свій подальший розвиток і одним з суттєвих аспектів зовнішньої політики Росії є заява А. Козирєва в травні 1993 року про введення військ до Боснії. Також у цей період стало зрозуміло ставлення Росії до своїх громадян, які перебувають на території колишніх союзних республік: Росія заговорила про порушення прав людини і про підтримки своїх громадян. p> Arbatov A.G. підкреслює, що на Заході починає користуватися популярністю В«дипломатія посмішокВ» і В«Соглашательная політикаВ». Mikhailenko V.I. [13] вказує, що для Росії існує чотири головні напрямки розвитку зовнішньої політики:
В· - встановлення мирних відносин з країнами - учасницями СРСР. Насамперед це стосується Україна та Казахстану, що пов'язане з їх багаторічними зв'язками в багатьох областях діяльності,
В· - встановлення нових дипломатичних відносин з країнами протекторату Радянського Союзу, насамперед це країни Балтії, Балкан, Близького Сходу, Південної Азії та інші. Зараз багато хто з цих країн встановлюють нові партнерські відносини, наприклад Молдова з Румунією, Азербайджан з Туреччиною і т.д. p> В· - в період ослаблення та вирішення внутрішніх конфліктів Росія втратила досить велику зону впливу в країнах свого переважання, це зокрема, Південна Азія і Далекий Схід. Пропозицією щодо врегулювання даної проблеми Mikhailenko VI пропонує зміна області своїх інтересів у даних регіонах,
В· - зміна ролі Росії в світі, яка зараз залежить в основному від економічної інфраструктури країни. p> Хоча багато країн Середньої Азії відійшли із зони впливу Росії, проте Казахстан зберігຠ«³рністьВ» Росії. Тісні і довгі зв'язку з Росії, а також проживання великого кількості росіян на території цієї країни обумовлюють встановлення партнерських відносин між цими країнами. Поширення американського впливу на країни Азії: Китай, Тайвань, Гонконг Конг, змушують Росію зробити східний напрямок зовнішньої політики одним з основоположних. Однак це може і призвести до залучення Росії у внутрішніх конфлікти цих країн. Це пов'язано, насамперед, з тим, що дані країни є густо перенаселеними, і вони входять у світовий ринок, де вже всі В«роліВ» розподілені. Природно їм не подобається те місце, яке вони змушені позичати. У зв'язку з цим партнерські відносини з Росією будуть їм допомагати або навпаки заважати зайняти своє місце на світовому ринку. p> Однією з великих проблем, яка викликає стурбованість не тільки західних вчених, а й російських, це те, що найчастіше напрям зовнішньої політики визначається з точки зору інтересів В«елітиВ», яка наближена до влади. Про це говорить у своїй роботі і Каssianova A., і Malcolm N., Pravda A. Вони підкреслюють, що рішення багатьох проблем з точки зору своїх особистих інтересів, на жаль є дійсністю Росії. Особливе місце вони приділяють діяльності А. Козирєва, вважаючи, що його діяльність у основному була спрямована на втілення його бачення розвитку зовнішньої політики Росії, а не дійсних інтересів країни. Зокрема дана не надто приємна оцінка обумовлена ​​тим, що на думку дослідників [14] Америка не робила жодних кроків до зближення або встановленню тривалого багатополярного світу. Вона скоріше користувалася своєю силою, вважаючи, що їй все дозволено. І допускаючи подібну ситуацію, російський уряд зробив дуже погано не тільки для країни, а й для її престижу. Так як відновлення доброго імені займе досить багато часу. Тим більше, що розширення НАТО на схід доводить, що Америка зацікавлена ​​і прагне зробити однополярний світ. У той час, як вже багато країн визнали, що зараз віддається перевагу будівництву багатополярного світу.
Можливі шляхи вирішення
Ймовірно, можна вказати на два шляхи вирішення проблеми:
- розвиток політичного виховання росіян, їх бажання брати участь у житті країни,
- посилення потужності Росії на прикордонних територіях і територіях можливих конфліктів. p> Пе...
