зом, який противник може вимагати, щоб визначити його статус у разі захоплення в полон. Посвідчення військового кореспондента грає приблизно ту ж роль, що й форма солдата: воно створює презумпцію (відповідно до якої досить пред'явлення кореспондентом посвідчення для того, щоб сторона, що тримає його в полоні, розглядала кореспондента як військовополонений - М.Ш.).
Тут же необхідно вказати, що посвідчення особи, про який йде мова в ст. 79 (3), не надає певного статусу - воно лише «підтверджує статус його пред'явника, як журналіста».
Аналогічно вимогу наявності або відсутності посвідчення є умова, при якому обов'язкове акредитація журналіста для отримання спеціального захисту.
Для встановлення суб'єктивних меж наявності тільки норм МГП мало, ці норми повинні йти в сукупності з певними діями як юридичними фактами, в яких виражається воля журналіста [7].
Знаходження в ВК
Журналіст, рухомий професійною метою, вчиняє дії, які спрямовані на отримання інформації про ВК. Безумовно, при знаходженні поряд з військовим об'єктом (ВО) можна підлозічить більше відомостей про факти ВК. Таким чином, здійснюючи подібні дії, журналіст, піддаючи себе більшої небезпеки, припиняє власний стан фактичної захищеності.
Так відбувалося в Чечні. Військове командування Російської армії теж пропонувало допомогу журналістам, надавало бронетранспортер. Але якщо бронетранспортер потрапляв у засідку, навряд чи ситуація сприяла безпеки журналіста, оскільки нападу піддавався кожен, хто перебував у цьому бронетранспортері. Швидше за все, журналіст буде знищений разом з іншими комбатантами. [8] Як видається, журналіст усвідомлено (хоча і не маючи такої мети) відмовляється від фактичного захисту.
Формений одяг
У ст. 79 ДП I встановлено положення про те, що журналістам, які працюють в зоні ВК, надається захист. Однак спеціально обумовлюються випадки, при яких журналіст втрачає захист як цивільна особа, це відбувається, якщо він стає комбатантом. Видається, що журналіст перестає користуватися захистом, встановленим нормами МГП і необхідною для виконання професійних обов'язків, якщо він використовує формений одяг; наявність відповідної екіпіровки є достатнім для того, щоб противна сторона розглядала його як комбатанта.
Використання форменого одягу може позбавити журналіста лише фактичного захисту, але не права на неї. Слід зауважити, що саме по собі використання форменого одягу не є правопорушенням (якщо національним законодавством не встановлено протилежне). Але у випадку, якщо журналіст бере в руки зброю, то відповідно до ст. 4 ЖК III він втрачає і захист, і право на неї і повинен розглядатися в якості комбатанта.
Шпигунство
Журналіст повинен під час бойових дій займатися своєю професійною роботою: фотографувати, знімати фільми, робити магнітофонні записи або рукописні нотатки. [3] У зв'язку з цим актуальності набуває можливість обвинувачення журналістів у шпигунстві. Для встановлення меж захисту журналіста важливо з'ясувати, що входить в об'єктивну сторону діянь журналіста і що - шпигуна.
У об'єктивну сторону діянь шпигуна входять збирання або спроба збирання інформації, що має військове значення обманним шляхом або вдаючись до таємних методів. До цих дій можна додати передачу даної інформації стороні, на користь якої працює шпигун, а також її зберігання з метою подальшої передачі. Журналіст, щоб не втратити право на захист, не повинен вчиняти вищеперелічені діяння; хоча, звичайно, журналіст має право збирати інформацію законними способами і передавати її в місце своєї роботи.
Поширення паніки
Всі чудово розуміють, що громадська думка, формувати яке здатні ЗМІ, являє собою потужне знаряддя впливу на воюючі сторони, [7] знаряддя, здатне змінити на краще ставлення комбатантів до жертв конфлікту, які знаходяться під заступництвом міжнародного права. [8] Однак у носія інформації (журналіста) є і можливість використовувати інформацію в злочинних цілях (в даному випадку - з метою поширення паніки). Журналіст, що поширює паніку, може втратити й фактичного захисту, і права на неї.
Для об'єктивного і достовірного висвітлення конфлікту необхідно постійно отримувати інформацію з достовірних джерел. Головним джерелом про хід військових дій є прес-центр армії, який надає прес-релізи, наочні матеріали. Іншим способом отримання інформації є прес-конференція або брифінг, які проводять вищі посадові військові особи. Нерідко добути інформацію складно, так як військові мотивують відмову у її наданні інтересами безпеки. Але ж завжди можна встановити особисті контакти з солдатами та ін. Військовими, щоб отримати своєчасну інформацію. Іншим джерелом можуть ...
