що б визначити, як необхідно вести себе державі в конфліктній ситуації, що б вплинути на супротивника і здобути перемогу. Пріоритетна проблема - причини та наслідки війни для тієї чи іншої держави або для всієї системи міжнародних відносин в цілому.
Відомий німецький філософ Шеллінг відзначав, що перевага стратегічного дослідження полягає в «плідності самого припущення про раціональне поведінці учасників конфлікту».
Після появи ядерної зброї, питання ставиться вже не у військовій, а політичної могутності держави - володаря зброї масового ураження.
У той же час розвивається інший підхід до дослідження міжнародних конфліктів - «дослідження конфліктів». Відмінність цього підходу від попереднього в тому, що він розглядає питання про походження і різновиди конфліктів.
У рамках цього підходу існують дві точки зору про причини міжнароднех конфліктів. Одні вважають, що виникнення конфліктів пов'язано зі структурою міжнародної системи. Інші бачать причину у внутрішньому середовищі міжнародної системи. З цієї позиції міжнародних конфліктів або криз дає початок міжнародний контекст, який характеризується розмиванням або зміною співвідношення сил на міжнародній арені.
Результатом є те, що в тому чи іншому випадку держави втрачають чітке розуміння, яким же є їх взаємне положення в міжнародній ієрархії і, отже, намагаються покінчити з виниклою двоїстістю, як це трапилося з США і СРСР.
У рамках напрямку «дослідження миру» питання ставиться про мирне врегулювання міжнародних конфліктів. У даному підході існує три школи. Перша з них - англосаксонська школа «Регулювання конфлікту», яка займається аналізом питань, пов'язаних з механізмом вирішення і контролю над конфліктом і пошуком шляхів від протистояння до співпраці.
Наступна школа відноситься до європейського мислення. Основний висновок, зроблений в рамках даного напрямку: світ - це не тільки відсутність війни, а в першу чергу справедливість і законність дій між державами.
Третя школа бачить головний вихід їх конфлікту в переговорах. Міжнародні переговори стають однією з головних форм взаємодії держав. Вони ефективно впливають на зменшення можливості військових дій.
У висновку необхідно сказати, що всі розглянуті підходи зводять різноманіття міжнародних конфліктів до міждержавних протиріч і збройним конфліктом, розглядаючи такі питання як: вигідна стратегічна ситуація при конфліктної ситуації з використанням силових методів, розмивання і співвідношення сил на міжнародній арені та механізм вирішення і контролю над конфліктом.
Глава II. Типологія міжнародних конфліктів
2.1 Загальна класифікація конфлікту
Так як без розгляду типів конфліктів у системі міжнародних відносин неможливо провести якісний аналіз сутності конфлікту, класифікація є необхідним елементом в теоретичній основі досліджуваного предмета.
Важливо відзначити, що в сучасній конфліктології відсутня усталена і загальноприйнята класифікація міжнародних конфліктів. У загальному плані класифікацію міжнародного конфлікту проводять по ряду підстав, в які входять: причини виникнення конфлікту; протиріччя, що лежать в його основі; характер учасників; цивілізаційно-культурологічні особливості; соціально-психологічні чинники конфлікту; масштаби; застосовувані засоби; характер розвитку; його тривалість.
За характером протиріч, що лежать в основі міжнародного конфлікту, виділяються політичні, соціально-політичні, військово-стратегічні, економічні, ідеологічні, етнічні, релігійні та геополітичні протиріччя. Всі названі суперечності можна розділити на дві категорії: політичні і неполітичні протиріччя.
Так само міжнародні конфлікти розрізняються за просторово-тимчасовому масштабом. У цьому випадку вчені виділяють глобальні конфлікти, які зачіпають інтереси всіх учасників міжнародних відносин; регіональні або локальні, що включають обмежене число учасників конфлікту і двосторонні. В залежності від тривалості міжнародні конфлікти можуть бути відповідно затяжними, середньої тривалості, короткостроковими.
Якщо розглядати конфлікти з точки зору застосовуваних засобів, то, як правило, виділяють збройні міжнародні конфлікти і конфлікти з застосуванням тільки мирних засобів. Збройні конфлікти, у свою чергу, поділяють на конфлікти з масованим використанням військового потенціалу та з обмеженим використанням військової сили. Рівень військової сили визначається ступенем протиріч між інтересами сторін конфлікту. А. Раппопорт сказав: «Війна є сьогодні найбільш небезпечним з усіх можливих типів конфлікту». У міжнародних конфліктах, в яких використовують тільки мирні засоби, останні можу...
